Ухвала суду № 106692081, 11.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7896/22

Провадження № 2/522/3974/22

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово – сервісний центр «Парковий» про відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій вони просять суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у загальному розмірі 112 789 грн (по 56394,5 грн. на користь кожного позивача); моральну шкоду в загальному розмірі 20 000 грн. (по 10 000 грн. на користь кожного позивача) та судові витрати, понесені ними у зв`язку із розглядом вказаної справи.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово – сервісний центр «Парковий» про відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду документів на підтвердження доплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

30 вересня 2022 року до суду від представника позивачів адвоката Черток О.В. надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 13.09.2022 року з квитанцією про доплату судового збору.

Крім того позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме інформації про власника квартири АДРЕСА_1 .

Отже, суддя встановивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Заявлена ціна позову 132789,00 грн, а тому враховуючи її, характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово – сервісний центр «Парковий» про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 8 листопада 2022 року о 13:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію технічного паспорта на вказану квартиру.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи мають бути підписані третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В