Рішення № 106691615, 27.09.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1944/22

Провадження № 2-о/496/121/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Новоцаричанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, місцезнаходження: 67724, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нова Царичанка, вул. Радянська, буд. 36,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

заінтересована особа - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 02 червня 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті батька, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Внаслідок чого приватним нотаріусом відкрито відповідну спадкову справу. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька, вона не змогла отримати свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки їй було роз`яснено про встановлення нотаріусом відмінностей у написанні їх прізвищ ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) та необхідності підтвердження родинних відносин у судовому порядку. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , та заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 31)

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі. (а.с. 30)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2022 року, цивільну справу № 496/1944/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 06 червня 2022 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом по народження серії НОМЕР_1 від 6 квітня 1972 року, актовий запис №27. Свідоцтво видане на російській мові. (а.с. 7)

9. Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 . (а.с. 8)

10. Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище, ім`я по батькові батька заявника - ОСОБА_2 та російською мовою - ОСОБА_2 . (а.с.11)

11. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 13)

12. Відповідно до довіреності від 21 вересня 2015 року, ОСОБА_2 було уповноважено ОСОБА_1 страхувати, проходити техогляд, керувати транспортним засобом марки ВАЗ21011 державний номерний знак НОМЕР_3 . (а.с. 14)

13. ОСОБА_2 (прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою) видано мисливський-риболовний членській білет № НОМЕР_4 . (а.с.15)

14. ОСОБА_2 (прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою), видано дозвіл НОМЕР_8 від 19 грудня 1994 року на право зберігання, носіння газового пістолету. (а.с.16)

15. ОСОБА_2 (прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою та бланку, який заповнено українською мовою) видано посвідчення водія НОМЕР_5 . (а.с.17)

16. Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 отримував пенсію за віком та як інвалід 2 групи. (а.с.18)

17. Згідно сертифіката іменних акцій серії НОМЕР_9, бланк якого на українській мові, ОСОБА_2 (вказано російською мовою), є власником іменних акцій ВАТ «Одеснафтопродукт». (а.с.19)

18. Відповідно до виписки з реєстру акціонерів ВАТ «Одеснафтопродукт», бланк якого на російській мові, ОСОБА_2 (зазначено російською мовою), є власником простих іменних акцій. (а.с. 20)

19. ОСОБА_2 є власником цінних паперів ВАТ «Одеснафтопродукт», що підтверджується тимчасовим свідоцтвом про право власності на іменні цінні папери НОМЕР_10 (бланк на українській мові, який заповнений російською мовою). (а.с. 21)

V. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

22. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

23. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

25. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

26. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

27. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

28. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

29. З досліджених доказів вбачається, що наслідком розбіжностей у написанні прізвищ є звичайна помилка, яка була допущена у зв`язку із перекладом з російської мови на українську, при отримані паспорту громадянина України.

30. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

31. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоцаричанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 27 вересня 2022 року.

Суддя О.П. Галич