Ухвала суду № 106691135, 07.10.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2022 року Справа № 818/1091/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконаного провадження у справі за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до казенного підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 818/1091/17 позов Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 37512104) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за липень 2017 року в розмірі 894 414 грн.

Сумським окружним адміністративним судом 03.10.2017 видано виконавчий лист.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що стягувач у виконавчому провадженні Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області ліквідоване, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Крім того, боржник у виконавчому провадженні - казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" також було ліквідовано, а його правонаступником є державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка". Тому просить замінити сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2022 вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2022.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" припинені.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, а Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" є правонаступником Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 по справі № 818/1091/17, а саме: Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а також замінити боржника - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" на правонаступника - Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 по справі № 818/1091/17, Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код ЄДРПОУ 37512104) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013).

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 по справі № 818/1091/17 - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" на його правонаступника - Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал