Ухвала суду № 106690953, 30.09.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-646/10

Провадження № 6/711/130/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Денисюк С.О. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Денисюк С.О. звернулася до суду із заявою в про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву мотивує тим, що 02.03.2010 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення справі № 2-646/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-F00/019/2007 від 13.02.2007 в сумі 535663,68 грн. На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі № 2-646/10 та згодом пред`явлено первісним стягувачем АТ «ОТП Банк» для виконанні Придніпровський ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ). 20.04.2010 Придніпровським ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 18820969. Між тим, 27.05.2011 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н., згідно якого право вимоги кредитним договором № ML-F00/019/2007 від 13.02.2007 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 31.01.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингу), та ТОВ «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу від 31.01.2018. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-F00/019/2007 від 13.02.2007 року. 04.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу № 549-02 від 04.07.2022. Відповідно до договору відбуло відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-F00/019/2007 від 13.02.2007 року.

Тож, на підставі викладеного, задля повного та всебічного виконання рішення суду просить провести заміну сторони виконавчого проваджені по справі № 2-646/10, з AT «ОТП Банк» на його правонаступника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження одночасно просили проводити розгляд без участі їхнього представника.

Представник первісного стягувача АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 та представник Придніпровського відділу ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2010 у цивільній справі № 2-646/10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення AT «ОТП Банк» в м. Черкаси, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення AT «ОТП Банк» в м. Черкаси заборгованість за кредитним договором № ML-F00/019/2007 від 13.02.2007 р. в сумі 535663,68 грн., а також з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820,00 грн.

Відповідно до довідки № 1.7/99/22-Вих/2-646-10 від 22.09.2022, наданої завідувачем архівом Придніпровського районного суду м. Черкаси, оригінал вказаного рішення суду по цивільній справі № 2-646/10 зберігається в архіві суду, оскільки справа знищена за терміном зберігання відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання затвердженого Наказом державної судової адміністрації України №22 від 11.02.2010 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за № 201/17496.

27.05.2011 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н., згідно якого право вимоги кредитним договором № ML-F00/019/2007 від 13.02.2007 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

31.01.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингу), та ТОВ «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу від 31.01.2018. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-F00/019/2007 від 13.02.2007.

04.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу № 549-02 від 04.07.2022. Відповідно до договору відбуло відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-F00/019/2007 від 13.02.2007 року.

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінює правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Денисюк С.О. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-646/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-F00/019/2007 від 13.02.2007 в сумі 535663,68 грн. із АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.