Рішення № 106690922, 29.09.2022, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/541/22

Провадження № 2/698/161/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що не зміг вчасно прийняти спадщину через наявність поважних обставин, які полягають у незадовільному стані здоров`я, що призвело до необхідності стаціонарного лікуванні з 17.12.2021 року по 27.12.2021 року, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання від 29.09.2022 року про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Відповідач представника в судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою від 01.09.2022 року, згідно якої просять суд розглянути справу без участі їх представника та за наявними матеріалами справи. В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.06.2021 року № 133.(а.с.5). Згідно довідки виданою Товариством з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Славутич» від 25.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.12.2021 року по 27.12.2021 року. (а.с.7). З постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 11.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку площею 1,1564 га., державний акт серії ЧР № 8-18-140, виданого Катеринопільською селищною радою Черкаської області 29.08.2002 року, який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. (а.с.6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин попередньо, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає, що нетривале перебування спадкоємця на стаціонарному лікуванні, не може свідчити про існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця щодо звернення останнього до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Отже, якщо за відсутності поважних причин позивач не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Аналогічна правова позиція міститься у висновку Верховного Суду від 11.09.2019 року у справі № 757/4279/16-ц (провадження № 61-29210св18). Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки визнає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів існування поважних причин, які перешкодили подати йому заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у визначений законом шестимісячний строк. При цьому суд визнає неповажними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки з досліджених судом доказів вбачається, що протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач перебував на стаціонарному лікуванні, лише одинадцять днів, що не позбавляло його можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Керуючись, наведеними вище висновками та вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд визнає, що визнання позову відповідачем суперечить закону та з цих підстав відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачем. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у позові, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. підлягають покладенню на позивача. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 – 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 07 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя Баранов О.І.