Рішення № 106690827, 10.10.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2300/22

Номер провадження 2/570/869/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче засідання) в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . За життя мати позивача залишила заповіт, згідно якого вона зробила розпорядження стосовно свого майна. Після смерті матері позивач здійснив обряд поховання, а також встановив пам`ятник. Ще за життя матері допомагав забезпечувати всі її потреби, у тому числі здійснював догляд за майном матері. Після поховання матері у зв`язку з важким фінансовим становищем довгий час перебував на заробітках. 07.06.2022 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та оформлення документів, однак йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений. Також позивач зазначає, що весь час утримував майно, сплачував комунальні послуги та дбав про збереження та належний стан майна. За таких обставин позивач просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який окреслила терміном в два місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить задоволити та розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2018 року.

За життя мати позивача ОСОБА_2 , що проживала за адресою - АДРЕСА_1 , залишила заповіт на своє майно - 2/5 (дві п`ятих) частки квартири АДРЕСА_2 - заповіла позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач здійснив обряд поховання своєї матері, а також встановив пам`ятник. Ще за життя матері допомагав забезпечувати всі її потреби, у тому числі здійснював догляд за квартирою АДРЕСА_2 , та надавав кошти на сплату комунальних послуг та на утримання цього майна. Після поховання матері у зв`язку з важким фінансовим становищем позивач довгий час перебував на заробітках. Окрім того, в Україні з 12 березня 2020 року запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11 березня 2020 р. Окрім того в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

07.06.2022 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та оформлення документів, і йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини він пропустив. Однак весь час зі смерті матері утримував дане майно, сплачував комунальні послуги та дбав про збереження та належний стан майна.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами хтя спадкоємця на вчинення цих дій. Тривала важка хвороба спадкоємця безперечно є поважною причиною пропуску строку хтя прийняття спадщини.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними, і вони були встановлені у судовому засіданні.

Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідача на його користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачем вимог. Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього ж.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_3 )

Відповідач: Рівненська міська рада (вул. Соборна, 12а, м. Рівне Рівненської області)

Суддя Красовський О.О.