Постанова № 106690691, 11.10.2022, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/190/22

номер провадження 3/558/107/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП , до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2022 року о 17 год. 10 хв. в с.Лопавше по вул.Центральній, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "DAF XF", д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820", що підтверджується тестом № 459 від 13.05.2022 року. Результат огляду становить 2,07 %.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager 6820», прилад № АRLK-0051, вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 13.05.2022 року о 17:10 год. Результат тесту – 2,07 %. /а.с.8/.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Справа неодноразово призначалась до розгляду та відкладалася за клопотаннями захисника та правопорушника ОСОБА_1 , зокрема і на 11 жовтня 2022 року.

В судове засідання, яке призначене 11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Драган В.П. не з`явились. На адресу суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Драгана В.П. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності захисника та особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 .

На підставі ст.268 КУпАП, яка передбачає розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Драгана В.П. про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , рахую за можливе розгляд даного адміністративного протоколу завершити у відсутність правопорушника ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( а.с. 39).

Під час розгляду даного адміністративного протоколу за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Драгана В.П., було допитано працівника поліції ОСОБА_2 , який складав протокол. Свідок суду показав, що 13 травня 2022 року при патрулюванні повідомили, що в с.Лопавше, Дубенського району, поблизу бурякопункту їде вантажний автомобіль, маневруючи по всій дорозі, можливо водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Він разом з іншим працівником поліції виїхали на дану ділянку дороги та зупинили автомобіль "DAF XF". При розмові з водієм виявили, що водій був з ознаками алкогольного сп`яніння. Тоді вони на місці зупинки запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820". Водій не відмовився, продув трубку алкотестеру. Результат тесту виявився позитивний – 2,07%. Результатів тесту водій не оспорював, погодився з результатами. Огляд водія на стан сп`яніння за допомого газоаналізатора було проведено в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час складання протоколу, пояснення водій ОСОБА_1 писав сам, зазначивши, що вживав алкоголь. Водій перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094140 та матеріалами справи.

Так, в протоколі серії ДПР18 № 094140 від 13.05.2022 року, в графі: пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що випив пляшку пива, їхав додому. З протоколом ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. /а.с.2/.

Згідно даних, зафіксованих в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.05.2022 року, вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Огляд проведено за допомогою "Alcotest 6820". Результат огляду на стан сп`яніння – позитивний, 2,07%. З результатами огляду ОСОБА_1 згідний, про що підтвердив своїм підписом. Огляд було проведено в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . /а.с.3/.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 травня 2022 року, ОСОБА_1 13 травня 2022 року о 17 год. 19 хв. направлявся в Демидівську ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Огляд на місці зупинки проводився за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820". Результат огляду позитивний 2,07. В Демидівську ЦРЛ ОСОБА_1 на огляд не доставлявся./а.с.4/.

Огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820" було проведено в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , долучених до протоколу, вбачається, що 13 травня 2022 року вона разом з ОСОБА_6 були свідками під час проходження ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом "DAF XF", д.н.з. НОМЕР_2 огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820 АRLK 0051". Результат огляду становив 2,07 %. ОСОБА_1 повідомив, що випив пляшку пива та поїхав додому. З результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу, водій був згідний. /а.с.5/.

Письмові пояснення ОСОБА_6 , які долучені до протоколу та досліджені в судовому засіданні, аналогічні поясненням ОСОБА_5 /а.с.7/.

Заслухавши пояснення свідка, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та його вина доведена.

Згідно довідки ВП № 1 Дубенського РВП № 2199/210-2022 від 13.05.2022 року, ОСОБА_1 , 1964 року народження, отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 19.11.2008 року. /а.с.6/.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст постанови виготовлено 11.10.2022 року.