Рішення № 106690677, 02.09.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/257/2022

Справа 557/581/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи №557/581/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Андріюк С.М.

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне її майно, зокрема: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯЗ №000691, площею 1,17га від 19.05.2009 року, серія ЯЗ №210197, площею 0,37га від 19.05.2009 року та серія ЯЗ №009178, площею 0,492га від 19.05.2009 року, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯЗ №000692, площею 1,09га від 19.03.2009 року, серія ЯЗ №210198, площею 0,38га від 19.03.2009року та серія ЯЗ №009179, площею 0,506га від 19.03.2009 року.

Вказує, що спадщину після смерті баби прийняв своєчасно, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлючі документи втрачені.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯЗ №000691, площею 1,17га від 19.05.2009 року, серія ЯЗ №210197, площею 0,37га від 19.05.2009 року та серія ЯЗ №009178, площею 0,492га від 19.05.2009 року, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯЗ №000692, площею 1,09га від 19.03.2009 року, серія ЯЗ №210198, площею 0,38га від 19.03.2009року та серія ЯЗ №009179, площею 0,506га від 19.03.2009 року.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник - адвокат в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Криничківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №02.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯЗ №000691, площею 1,17га від 19.05.2009 року, серія ЯЗ №210197, площею 0,37га від 19.05.2009 року та серія ЯЗ №009178, площею 0,492га від 19.05.2009 року.

Згідно довідки Гощанської селищної ради від 11.08.2022 №241, АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Гощанської селищної ради №642 від 20.12.2021року в житловому будинку АДРЕСА_2 постійно по день смерті мешкав і був зареєстрований гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним були зареєстровані і проживали дружина - ОСОБА_2 , 1937 року народження та онук ОСОБА_1 , 1986 року народження.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги який прийняв спадщину у встановлений законом строк, однак не переоформила її, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла про що свідчить повторне свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , видане Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №182.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і на вказане нерухоме майно: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯЗ №000692, площею 1,09га від 19.03.2009 року, серія ЯЗ №210198, площею 0,38га від 19.03.2009 року та серія ЯЗ №009179, площею 0,506га від 19.03.2009 року.

Судом встановлено, що до кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відноситься онук ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин та прийняття спадщини позивача зі спадкоємцем підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , довідки Гощанської селищної ради №643 від 20.12.2021.

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки правовстановлюючі документи втрачені, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нию на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯЗ №000691, площею 1,17 га від 19.05.2009 року, серія ЯЗ №210197, площею 0,37 га від 19.05.2009 року та серія ЯЗ №009178, площею 0,492 га від 19.05.2009 року та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯЗ №000692, площею 1,09 га від 19.03.2009 року, серія ЯЗ №210198, площею 0,38 га від 19.03.2009 року та серія ЯЗ №009179, площею 0,506 га від 19.03.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко