
Справа 556/1944/22
Номер провадження 2-о/556/122/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
при секретарі - Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту проживання,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в період з 01 січня 1989 року по 25 червня 1990 року, включно. Даний факт їй необхідно для отримання пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гуйва Житомирського району, Житомирської області та постійно там проживала до закінчення Житомирського сільськогосподарського інституту. 30 червня 1988 року закінчила даний навчальний заклад та отримала диплом.
24 травня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу переїхала проживати в с. Озеро Володимирецького району Рівненської області, за місцем проживання свого чоловіка. З 26 липня 1988 року по 30 вересня 1993 року працювала в колгоспі «Озерський».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка - ОСОБА_4 , де в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , зазначено місце народження с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області. Після народження дитини, заявниця перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а тому вона з чоловіком та дитиною переїхали жити в смт Володимирець, де знімали квартиру по АДРЕСА_1 . Причиною переїзду була постійна робота чоловіка в смт Володимирець, та щоденний його доїзд до роботи, що в сукупності змусило змінити їх місце проживання.
А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та отримання пільг, що з цього випливають, ОСОБА_3 необхідно встановити даний факт в судовому порядку.
Вказана заява надійшла до суду 23 версня 2022 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак в заяві про встановлення факту проживання просила розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в селі Гуйва Житомирського району Житомирської області, що підтверджується записом у її паспорті, серії НОМЕР_2 .
Заявниця навчалася в Житомирському сільськогосподарському інституті, який закінчила 30 червня 1988 року, що стверджується записами у дипломі, серії НОМЕР_3 .
24 травня 1987 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Озерською сільською радою народних депутатів Володимирецького району в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3. (свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 ).
Після реєстрації шлюбу та закінчення навчання ОСОБА_1 переїхала проживати в с. Озеро Володимирецького району Рівненської області, яке відповідно до постанови КМ Української РСР від 23 липня 1991 року № 106 віднесене до зони гарантованого добровільного відселення (категорія 3), за місцем проживання свого чоловіка, що стверджується довідкою №974 від 05.09.2022, виданою Каноницькою сільською радою, Вараського району Рівненської області).
З 26 липня 1988 року по 30 вересня 1993 року ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Озерський», що стверджується записами в її трудовій книжці, серії НОМЕР_5 . Кількість вироблених людиноднів в колгоспі за 1989 рік становить 112 днів, в 1990 році - відсутні записи. (довідки №80, №82 від 06 вересня 2022 року, видані сільськогосподарським виробничим кооперативом «Озерський»).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4 , де в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , зазначено місце народження с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області.
Після народження дитини - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перебувала у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується Архівною довідкою з протоколу правління колгоспу «Жовтень» с. Озеро Володимирецького району Ровенської області від 20.01.1989 №1.
Причиною переїзду в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, як стверджує заявниця була постійна робота чоловіка в смт Володимирець - в органах внутрішніх справ, та щоденний його доїзд до роботи, що в сукупності змусило змінити місце проживання. (копія трудової книжки ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 ).
Проте, згідно довідки №974 від 05.09.2022, виданої Каноницькою сільською радою Вараського району Рівненської області, ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована в с. Озеро Володимирецького району Рівненської області з 21 вересня 1988 року по 22 червня 1990 року.
Згідно довідки №1438 від 14.09.2022, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 26 червня 1990 року по 06 липня 1994 року; по АДРЕСА_2 з 10 липня 1994 року по теперішній час.
Факт проживання заявниці в смт Володимирець також стверджується записами в свідоцтві про народження дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , де зазначено, що дитина народилися в смт Володимирець.
ОСОБА_1 по теперішній час проживає у смт Володимирець, що стверджується довідкою Володимирецької селищної ради № 1438 від 14.09.2022 р. та записами у її паспорті та паспорті ОСОБА_2 .
Чоловік заявниці - ОСОБА_2 працював в органах внутрішніх справ в смт Володимирець, що стверджується записами в його трудовій книжці та Витягом з наказу №249 о/с від 30.12.2005.
Також факт проживання ОСОБА_1 в смт Володимирець підтверджується і її посвідченням громадянина, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, категорія 4, серія НОМЕР_8 .
На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в період з 01 січня 1989 року по 25 червня 1990 року, включно.
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала в смт Володимирець, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в період з 01 січня 1989 року по 25 червня 1990 року, включно.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя: Котик Л.О.
Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;
Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараський район, Рівненська область, код юридичної особи:04388113.
Судове рішення № 106690662, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 07.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1944/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: