
Справа № 524/5796/22
Провадження № 2-о/524/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
05.10.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла дана заява
Одночасно із заявою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із скрутним матеріальним станом.
Вирішуючи питання щодо звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви, суд враховує таке.
Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно із ст. 8 Законом України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з роз`ясненнями викладеними у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підтвердження обставин передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» заявником надано довідку про доходи №511421110812046 від 08.09.2022, де зазначено, що дохід ОСОБА_2 з 01.03.2022 по 31.08.2022 складає 15488,88 грн, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.09.2022, з якої вбачається, що за період з 1 квартал 2022 року по 2 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня.
Слід звернути увагу, що Закон України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Разом з тим, позивачем не надано суду підтвердження щодо отриманого доходу за 2021 рік, надані заявником документи не свідчить у повній мірі, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік. Надані довідки, не надають змоги суду встановити, чи дійсно заявник позбавлений можливості за своїм матеріальним станом, сплатити судовий збір за подання даної заяви.
Таким чином, наведена заявником підстава щодо звільнення її від сплати судового збору, у розумінні наведених вище роз`яснень та норм Закону - не є підставою, за якої суд може звільнити заявника від сплати судового збору за подання даної заяви у повному обсязі, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно із статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого ровадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Отже, форма і зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення має відповідати вимогам ст.ст. 315, 318, 175,177 ЦПК України.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином за подання до суду заяви в порядку окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника до суду складає 496,20 грн.за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959255; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA618999980313151206000016717; Код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на зазначене, та виходячи з вимог ст. 294 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.95, 175, 177, 185, 260, 293, 294 ЦПК України, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гончаренко
Судове рішення № 106689312, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/5796/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: