
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2022 р. Справа № 370/3077/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши матеріали позовної заяви
ТОВ «Голден Фінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Український торговельний дім «Белшина», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права вимоги за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
згідно ухвали суду від 05.01.2022 року дана позовна заява була залишена без руху, та відповідь на яку судом отримана.
Разом з тим, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.09.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав необґрунтованого об`єднання декількох позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 185ЦПК України в ухвалі суду від 01.09.2022 року було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб та строк усунення, який складав п`ять днів з дня отримання її копії.
Крім того, ухвалою суду від 01.09.2022 року було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивач отримав 14 вересня 2022 року.
Станом на 11 жовтня 2022 року судом не отримано від позивача або його представника позовної заяви яка б відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ТОВ «Голден Фінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права вимоги за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 106689245, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/3077/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: