Ухвала суду № 106689123, 14.09.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/3165/2012

Провадження №6/359/50/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонни й суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Сем`янків Д.О.

за участю

представника боржника Давиденка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача.

У своїй заяві заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №1005/3165/2012 до відкриття виконавчого провадження.

Заява вмотивована тим, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 107 386 гривень 23 копійки та судовий збір в розмірі 1073 гривні 86 копійок.

26 вересня 2016 року було укладено договір про відступлення права вимоги №2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490056039 від 25 січня 2008 року.

У зв`язку з укладенням вищевказаного договору про відступлення прав вимог, заявник просить суд замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник боржника - адвокат Давиденко С.С. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором №490056039 від 25 січня 2008 року в розмірі 107 386 гривень 23 копійки та судовий збір в розмірі 1073 гривні 86 копійок.

26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір №2016-ЗАБ/ДГ про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вказаного договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, поручителів зазначених у Додатку №1-2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (а.с.3).

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, якщо інше не передбачено умовами Договору (а.с.5).

Відповідно до п.4 вищевказаного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 277879,90 – ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору (а.с.3 зворот).

З копії платіжного доручення №18390527 від 26 вересня 2016 року вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перерахувало на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» грошові кошти у розмірі 2 277879,90 гривень.

Заявником заявлена вимога про заміну вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №1005/3165/2012 до відкриття виконавчого провадження.

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником прав грошової вимоги за кредитним договором №№490056039 від 25 січня 2008 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне Акціонерне Товариство « Альфа-Банк» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №1005/3165/2012 до відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.