Рішення № 106689071, 10.10.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1352/22

Провадження № 2/293/442/2022

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка Черняхівського району Житомирської області, тривалістю в 60 днів від дня набрання рішенням суду законної сили.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить право на земельну частку (пай) в КСП «Федорівське» с.Федорівка Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. 26 травня 2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаними з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця, а тому звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 30.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/1352/22, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 27.09.2022, постановлено витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.30).

2.2. 06.09.2022 позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.35).

2.3. 14.09.2022 на виконання ухвали суду від 30.08.2022 нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.37).

2.4. 19.02.2022 від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника Черняхівської селищної ради, щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.38).

2.5. 27.09.2022 ухвалою суду підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 10.10.2022 (а.с. 40-41).

2.6. 10.10.2022 позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 28.09.2022 просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.43).

2.7. 10.10.2022 відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 03.10.2022 просив розглядати справу у відсутності представника Черняхівської селищної ради (а.с.44).

2.8. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

2.9. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.10. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2.11. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.8).

3.2. За життя, 17 липня 1997 року, ОСОБА_2 набула права на земельну частку (пай) в КСП «Федорівське» с.Федорівка Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4758 грн. що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0074278 про право на земельну частку (пай (а.с.12).

3.3. 05 липня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті та все своє майно заповіла ОСОБА_3 , що стверджується дублікатом заповіту виданого 14 червня 2022 року; заповіт посвідчений 05 липня 2002 року секретарем Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №48 (а.с.20).

3.4. 25 травня 2011 року ОСОБА_3 подано до Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь рідної сестри спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.21).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

3.6. 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак, нотаріусом за результатами звернення ОСОБА_1 щодо здійснення права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.13).

3.7. Родинний зв`язок позивача та тітки ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження тітки позивача серії НОМЕР_4 , експертним висновком № 056/750-а від 19 серпня 2022 року, відповідно до якого прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ідентичними (а.с.9,11, 23); копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого мати позивача після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на шлюбне « ОСОБА_7 » (а.с.7).

3.8. Відповідно до довідки, виданої Стиртівською сільською радою Житомирського району Житомирської області від 30.05.2022 за №35 за 6 місяців до дня смерті ОСОБА_2 та протягом 6-ти місяців після її смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.17).

3.9. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.37).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

4.2. За змістом статей 15 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України.

4.3. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

4.4. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.5. Частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.6. Відповідно до положень статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

4.7. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1266 ЦК України).

4.8. Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на наявність обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його мати, ОСОБА_4 , як рідна сестра спадкодавця.

5.2. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі №381/4482/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20.

5.3. Суд враховує аргументи позивача, наведені на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки такі не оспорюються відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

5.4. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

5.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

5.6. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

5.7. Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

5.8. Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia).

5.9. Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосований в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям "майно" в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

5.10. Враховуючи наведені обставини, поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлої.

5.11. Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову у межах заявлених вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлої. Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

6.2. Враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 60 днів від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирської області,

Адреса місцезнаходження:

Житомирська область, смт Черняхів, майдан Рад, 1

Код ЄДРПОУ 04344156