Ухвала суду № 106688413, 10.10.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з вимогою про скасування арешту на все майно накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції ВП № 39506305 від 23.08.2013 року, а також внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони по виду обтяжень: арешт нерухомого майна та заборона на його відчуження, а саме: обтяження реєстраційний № 2280633 зареєстрованого 29.08.2013 року державним реєстратором Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області Майдановим В.В., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5378688 від 29.08.2013 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна та заборона на його відчуження, опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

20.04.2022 року суд відкрив провадження по даній справі та вказав в такій ухвалі, що судом не вбачаєтьсяя очевидних підстав для відмови відкритті у провадження, залишення позову без руху та повернення позовної заяви, до питання дотримання позивачем вимог статтями 19, 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд буде мати можливість повернутися після завершення бойових дій на території Миколаївської області.

Станом на 10.10.2022р. бойові дії на території Миколаївської області тримають.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що справу можливо розглянути без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами з урахуванням наданих відповідачем пояснень щодо позовних вимог (відзиву на позовну заяву).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до суд з даним позовом.

2.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 20.10.2022 року.

3. Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

4. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

7. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов