Ухвала суду № 106688050, 04.10.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4505/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідача- 1: Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ – 00034051; адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01001)

відповідача – 2: Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ – 02910025; адреса: вул. Велика Пермська,4, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури щодо несвоєчасного виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі № П/4082/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури на мою користь середній заробіток за час затримки виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі № П/4082/14 за період з 12.01.2021 року по 31.08.2022 року в сумі 236750 грн 16 коп.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач у даному адміністративному позові просить, серед іншого, стягнути з Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в сумі 236750 грн 16 коп.

Однак, із заявленої вимоги неможливо встановити, яким чином, на переконання позивача, слід стягнути з відповідачів заявлену суму: солідарно чи з кожного окремо.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку залишити без руху.

Позивачу – протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням конкретизованих вимог щодо кожного з відповідачів, та надати суду примірники такої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук