Ухвала суду № 106687921, 10.10.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД –ОПТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.27/29, оф.60, ЄДРПОУ 42568992) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ЄДРПОУ 43005393) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/5362/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД –ОПТ» (надалі – позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ОПТ»;

- зобов`язати відповідача прийняти податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ОПТ» для вирішення питання щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ОПТ» з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03 жовтня 2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд зазначає про наступне.

За змістом статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що заяву подано в електронній формі, однак в порушення вимог статті 44 КАС України до заяви не додано докази її надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про витребування доказів по справі без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що всупереч вимог частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено про обставини, які може підтвердити витребуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Вказані обставини свідчать про невідповідність заявленого позивачем клопотання вимогам статті 80 КАС України, що, у свою чергу, є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 167, 243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД – ОПТ» про витребування доказів по справі № 280/5362/22 – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 10 жовтня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов