
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1850/22Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Хустського об`єднаного міської територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Дружби, буд. 11а, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, код ЄДРПОУ 09535240) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника – адвоката Красину Сергія Миколайовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить: 1. Визнати протиправними дії і скасувати рішення Хустського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо мобілізації і призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби та видачі мобілізаційного розпорядження за підписом Начальника Хустського ОМТЦК та СП, без зазначення дати та часу прибуття на збірний пункт за адресою АДРЕСА_2 . 2. Зобов`язати Хустський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовий облік з визначенням придатності до військової служби та відповідною категорією.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року було витребувано від від Хустського об`єднаного міської територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірену копію наказу по особовому складу про прийняття ОСОБА_1 на службу та зараховування до списків особового складу та на всі види забезпечення.
Станом на 11 жовтня 2022 року, відповідач вимоги ухвали суду від 30 серпня 2022 року не виконав.
Вирішуючи питання щодо повторного витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.
Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).
Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З огляду на відсутність у матеріалах справи всіх необхідних доказів, суд вбачає підстави для повторного витребування у відповідача належним чином завірену копію наказу по особовому складу про прийняття ОСОБА_1 на службу та зараховування до списків особового складу та на всі види забезпечення.
Згідно з ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати від Хустського об`єднаного міської територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірену копію наказу по особовому складу про прийняття ОСОБА_1 на службу та зараховування до списків особового складу та на всі види забезпечення.
Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити Хустському об`єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Я. М. КалиничСудове рішення № 106687893, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/1850/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: