Рішення № 106687485, 11.10.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Справа№200/5509/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізській області до Приватне акціонерного товариство «Азовський машинобудівний завод» про стягнення з платника податку податкового боргу,-

В СТ А Н О В И В

Головне управління ДПС у Запорізській області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватне акціонерного товариство «Азовський машинобудівний завод» про стягнення з платника податку податкового боргу.

За змістом викладеного в позові з урахуванням наданних уточнень, заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу на загальну суму в розмірі 315831,49 грн.

Відповідачем выдзив на позовну заяву не надавався.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного провадження на призначено судове засідання на 28.05.2021.

28.05.2021 судове засідання було відкладено на 06.07.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року було зупинено провадження до розгляду іншої справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року було поновлено провадження по справі та призначено судрвен засідання на 11.10.2022 року.

Сторони до судового засідання не з`явились були повідомлені належним чином.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 ст. 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 18.05.2022, затвердженим Верховною Радою України (законопроекти №7389 та №7390), продовжено строк дії воєнного стану із 25 травня 2022 на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022).

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо. Рекомендовано судам за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до наказу голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 №14/І-г "Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи" запроваджено особливий режим роботи для суддів Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи з 26 лютого 2022 до закінчення воєнного стану, і до дня відновлення роботи суду у звичайному режимі.

Ураховуючи активні бойові дії на території Донецької області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю і безпеці учасників справи, режим роботи суду встановлений наступним чином:

- прийом вхідної кореспонденції та процесуальних документів здійснюється судом в підсистемі "Електронний суд" або через офіційну електронну адресу суду;

- розгляд справ у судових засіданнях за участю сторін не здійснюється до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів та працівників апарату суду;

- у визначених законом порядку справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Станом на 28.04.2021 р. Відповідач має узгоджений податковий борг перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) за основним платежем у розмірі 315831,49 грн.

Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного:

- податкової декларації з орендної плати за землю № 9021881899 від 14.02.2019 р. за звітний 2019 р. та зменшено за рахунок подання уточнюючого податкового розрахунку земельного податку № 9293315746 від 09.12.2019 р. з зобов`язання за листопад 2019 р. у розмірі 28980,92 грн. та визначенням податкового зобов`язання за грудень 2019 р. у розмірі 22430,93 грн., які відповідачем залишились не сплаченими.

- податкової декларації з орендної плати за землю № 9028481037 від 18.02.2020 р. за звітний 2020 р. на загальну суму у розмірі 269170,97 грн., з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями у розмірі 22430,91 грн., а за грудень 2020 року розмір 22430,96 грн. Отже, згідно зазначеної декларації, залишається несплаченими податкові зобов`язання у визначені самостійно відповідачем, а саме:

- податкової декларації з орендної плати за землю № 9028481037 від 18.02.2020 р. за звітний 2020 р. термін сплати 01.03.2020 р. за січень 2020 р. з визначенням податкового зобов`язання у розмірі 22430,91 грн.;

- податкової декларації з орендної плати за землю № 9028481037 від 18.02.2020 р. за звітний 2020 р. термін сплати 30.03.2020 р. за лютий податкового зобов`язання у розмірі 22430,91 грн.;

- податкової декларації з орендної плати за землю № № 9028481037 від 18.02.2020 р. за звітний 2020 р. термін сплати 29.06.2020 р. за квітень податкового зобов`язання у розмірі 22430,91 грн.;

- податкової декларації з орендної плати за землю № № 9028481037 від 18.02.2020 р. за звітний 2020 р. термін сплати 30.06.2020 р. за травень 2020 р. з визначенням податкового зобов`язання у розмірі 22430,91 грн.;

- податкової декларації з орендної плати за землю № № 9028481037 від 18.02.2020 р. за звітний 2020 р. термін сплати 30.07.2020 р. за червень 2020 р. з визначенням податкового зобов`язання у розмірі 22430,91 грн.;

- податкової декларації з орендної плати за землю № № 9028481037 від 18.02.2020 р. за звітний 2020 р. термін сплати 30.08.2020 р. за липень податкового зобов`язання у розмірі 22430,91 грн.;

- податкової декларації з орендної плати за землю № № 9028481037 від 18.02.2020 р. за звітний 2020 р. термін сплати 30.09.2020 р. за серпень податкового зобов`язання у розмірі 22430,91 грн.;

податкової декларації з орендної плати за землю № № 9028481037 від 18.02.2020 р. за звітний 2020 р. термін сплати 30.10.2020 р. за вересень 2020 р. з визначенням податкового зобов`язання у розмірі 22430,91 грн..

Актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі за землю ПРАТ АМЗ від 05.08.2020 р. № 445/08-01-51- 04/32954671 встановлено порушення вимог п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 ПКУ. На підставі даного акту та п. 126.1 ст.126 ПКУ контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення № 0078805104 від 07.09.2020 р. з визначенням суми штрафних санкцій у розмірі 315831,49 грн., яке направлено засобом поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення та вручене за особистим підписом посадової особи відповідача, а відтак вважається вручене належним чином та є узгодженим. Згідно з пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Позивачем було оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення № 0078805104 від 07.09.2020 р. в частині визначенної суми штрафних санкцій у розмірі 5952,73 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року, яке набрало законної сили було скасовано податкове повідомлення-рішення № 0078805104 від 07.09.2020 р. на суму 5952,73 грн.

В іншій частині податкове повідомлення-рішення № 0078805104 від 07.09.2020 р. в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог Податкового кодексу України складені податкова вимога № 834- 25 від 01.07.2014 на суму 31174,12 грн., яка направлена засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та вручена 16.08.2014 та {згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення'}.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної вимоги відкликаною або втрату нею юридичної сили.

Суд зазначає, що , оскільки судовим рішенням було скасовано податкове повідомлення-рішення № 0078805104 від 07.09.2020 р. на суму 5952,73 грн.в частині штрафної санкції позовні вимоги підлягають частковому задовленню на суму 309878,76 грн.( 315831,49 грн.-5952,73 грн.)

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізській області до Приватне акціонерного товариство «Азовський машинобудівний завод» про стягнення з платника податку податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути з до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» податковий борг у розмірі 309878,76 грн. ( Триста дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 76 коп. ) з рахунків у банках обслуговуючих Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод», ЄДРПОУ 32954671, а також за рахунок готівкових коштів платника податків.

Кошти перерахувати на наступний рахунок:

- Орендна плата з юридичних осіб:

номер рахунку 38042560, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/Бердянськ/18010600.Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2022 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Стойка