Ухвала суду № 106687444, 10.10.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2022 року Справа №200/4466/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Підприємства, заснованого на власності громадянина Нігерії, Фірма «Афрі-Продукт» до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Підприємство, засноване на власності громадянина Нігерії, Фірма «Афрі-Продукт» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з документів доданих до позовної заяви, позивачем відповідно до супровідного листа за вих.№02/15-09 від 15.09.2022 були направлені Укрпоштою на адресу відповідача 2: Державної податкової служби України: позов №01/15-09 від 15.09.2022; перелік додатків, зазначених у супровідному листі.

Отже, згідно приписів ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви необхідно подати до суду копії позовної заяви та всіх доданих документів, належним чином засвідчених, відповідно до кількості учасників справи, тобто для відповідача 1 та відповідача 2. Однак цього позивачем зроблено не було.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до опису з відбитком печатки Укрпошти з датою 20.09.22-14, вбачається:

- найменування предметів – супроводжувальний лист №02/13-09 від 15.09.2022 для відповідача 2, кількість аркушів – 3;

- найменування предметів - адміністративний позов №01/15-09 від 15.09.2022 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії з належним чином завіреними копіями додатків (перелік наведений у позові) – для відповідача, кількість аркушів – 16.

Розглянувши документи додані до адміністративного позову у справі №200/4466/22, судом встановлена відсутність додатків відповідно до переліку зазначеного у позові на сторінках 28 – 32.

В порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви не надані засвідчені належним чином копії документів відповідно до переліку, зазначеного в позовній заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку визначеному Законом України «Про судовий збір» - позивач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” з 01.01.2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Позивачем заявлено до суду 2 позовні вимоги немайнового характеру: 1 – визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Волинській області та 2 – зобов`язати ДПСУ вчинити певні дії.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 4962,00 грн. (2*2481,00 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами, наявними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

З наведеного, суд зауважує позивачу, що за подання позовної заяви №200/4466/22, Підприємством, заснованим на власності громадянина Нігерії, Фірма «Афрі-Продукт» судовий збір сплачено не було.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Підприємства, заснованого на власності громадянина Нігерії, Фірма «Афрі-Продукт» до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України; відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання на адресу суду:

- копію позовної заяви, а також належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів для відповідача 1 та відповідача 2;

- додатки (документи) відповідно до переліку, які зазначені у позовній заяві на сторінках 28 – 32;

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 4962,00 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець