Ухвала суду № 106687358, 11.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №160/3952/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року у справі № 160/3952/21 позовні вимоги задоволено частково.

07.10.2022 року відповідач подав заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Стаття 378 КАС України «Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення» міститься у главі IV КАС України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Оскільки позивачем не надано суду доказів надіслання заяви про відстрочення виконання рішення суду іншим учасникам справи, то суд повертає таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №160/3952/21 без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін