Ухвала суду № 106686855, 11.10.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/138/22

Справа № 582/202/22

У Х В А Л А

"11" жовтня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного провадження позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсними пунктів договору,

У С Т А Н О В И В :

05 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мачула А. А., звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визнати недійсними п. 1.5, п. 1.5.1, п. 1.5.2, п. 1.6, п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.3, п. 2.3.1.1, п. 2.3.1.2, п. 2.4.1, п. 2.4.2, п. 2.4.3, п. 3.2.2, п.п. 3.2.4 - 3.2.8, п. 3.2.10, п. 4.1, п. 4.2 Договору про споживчий кредит № 4243448 від 12.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607. Також, просить судові витрати покласти на відповідача.

Належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не прибув.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу в зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання. Крім того, просила визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення представника відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника відповідача у судове засідання слід визнати обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Проведення судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсними пунктів договору, відкласти до 11-00 год 11 листопада 2022 року, про що повідомити учасників справи.

2. Визнати обов`язковою явку представника відповідача, ТОВ "Мілоан", у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про визнання недійсними пунктів договору, яке відбудеться 11.11.2022 об 11-00.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко