Ухвала суду № 106686264, 11.10.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1112/22

УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства «Деметра-Агро» про скасування державної реєстрації права власності, права оренди та державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить витребувати для огляду в судовому засіданні у Антонінської селищної ради Хмельницької області проект організації земельних часток (паїв) в межах Гриценківської сільської ради та в межах Ледянської сільської ради Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо витребування зазначених доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача СФГ «Деметра-Агро» в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що клопотанняпредставника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню,і з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати: у Антонінської селищної ради Хмельницької області проект організації земельних часток (паїв) в межах Гриценківської сільської ради та в межах Ледянської сільської ради Хмельницької області.

. Встановити строк для витребовуваного доказудо 17 листопада 2022 року.

Роз`яснити відповідальнимособам Антонінськоїселищної радиХмельницької області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Антонінської селищної ради Хмельницької області,що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 10 хв. 17 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині виконання відповідальним особам Антонінської селищної ради Хмельницької області за місцем їх знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій