Ухвала суду № 106686180, 11.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Провадження № 2/607/3253/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє представник за довіреністю Балагурак В.В., звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом. Ціна позову 8736,08 грн.

Виконавши вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Також при зверненні до суду із даним позовом представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що пред`являє вимогу до відповідача як до спадкоємця ОСОБА_2 , з яким був укладений кредитний договір. Указане дає підстави вважати, що спірні правовідносини пов`язані не лише з наявністю між сторонами кредитних правовідносин, а виникли у тому числі і зі спадкових правовідносин, що мають місце після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Відтак згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, з метою здійснення завдань, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.

Крім цього, при зверненні до суду з даним позовом представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Фіголь Н.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 175-177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

У клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 09 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу – копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівни ( АДРЕСА_2 ), у строк до 07 листопада 2022 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.