Ухвала суду № 106685847, 11.10.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 487/1099/22

Провадження № 2/489/1334/22

Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем Ревицькою Р.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в залі судових засідань в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

15.03.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 8 887,59 грн. завданої шкоди в порядку регресу.

Згідно Ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2022 справу передано для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2022 справу прийнято до провадження судді Костюченка Г.С. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В подальшому відповідно до Ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.09.2022 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначене на 11.10.2022.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи а також клопотання про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що у разі розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження він позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, підготувати заперечення проти позову, скористатись професійною правничою допомогою та реалізувати інші процесуальні права, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн. х 100=248 100,00 грн.);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (2 481,00 грн.)

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

У відповідності до ч. 1ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, посилання відповідача на те, що в разі розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження він буде позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені цивільним процесуальним законодавством, спростовуються положеннями ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи ціну позову (8 887,57грн.), категорію і складність справи, предмет спору, засоби доказування, обсяг та характер доказів у справі, тощо, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні - справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2022.

Суддя Г.С.Костюченко