Ухвала суду № 106685380, 03.10.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2582/22

УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

дослідивши клопотання представника позивача адвоката Бобак О.Б. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

05.09.2022 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 13.09.2022 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Бобак О.Б. було заявлено клопотання про витребування у відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» інформацію про розмір нарахованої але не виплаченої заробітної плати позивачу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи ту обставину, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості по заробітній платі, а витребуваний доказ може мати значення при з`ясуванні обставин справи, з огляду на викладені норми підстав для відмови у задоволенні клопотання не вбачається, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бобак О.Б. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» інформацію про розмір нарахованої але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» виконати ухвалу суду у найкоротший термін, але не пізніше 17 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя