Ухвала суду № 106685094, 05.10.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4788/22

Провадження № 1-кс/461/4406/22

УХВАЛА

Іменем України

05.10.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власників майна адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме: автомобіль НYUNDAI TUCSON, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на НОМЕР_3 , книжку з написом « ОСОБА_8 » на це авто № НОМЕР_4 ; автомобіль NISSAN X-TRAIL, р.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , дві пари ключiв до нього свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_7 , книжку з написом « ОСОБА_9 » на це авто, документ на польській мові на 1 аркуш з написом «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU» та ще один аркуш паперу з написом «OFERTA NR56004428236»; автомобіль KIA SORENTO, р.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , ключi до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_10 , книжку з написом « ОСОБА_9 » на це авто № НОМЕР_11 ; несправжнi (iмiтацiйнi) засоби у вигляді грошових коштів в кількості 84 купюр, номіналом по 100 доларів США, які мають наступну серію та номер РЕ17588598С, мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_12 з встановленою сiм-картою НОМЕР_13 , частину грошових коштів одержаних за збут автомобіля NISSAN X-TRAIL, р.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , в загальній сумі 1300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів з такими серiями та номерами: ВВ 65748100 A, KK 33210086 C, CG 33737062 A, HB НОМЕР_14 , CE 54596956 A, FE 66136700 A, MG 73494620 A, LL НОМЕР_15 , LD 32916106 C, LB 33430218 R, LB 05508594 E, LL 62696449 B, LF 94140610 E, грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 1000 Євро, 60600 грн., копія листа запиту вiд голови ГО «Спільнота волонтерів об`єднаних ідеєю», вих.№072522 вiд 25.07.2022, декларація про перелiк товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «HYUNDAI SantaFE» на ім`я ОСОБА_6 , декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «NISSAN X-TRAIL, VIN: НОМЕР_6 » на iм`я ОСОБА_6 , копія декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «NISSAN X-TRAIL, VIN: НОМЕР_6 » на iм`я ОСОБА_6 , декларація про перелік товарiв, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», VIN: НОМЕР_2 на iм`я ОСОБА_6 , документ на польській мовi «UMOWA KUPNA» на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», VIN: НОМЕР_2 , документ на польській мові «FAKTURA» на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», VIN: НОМЕР_2 , документ на польській мовi «Polisa ubezpieczenia» на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», VIN НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2022.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що обставини кримінального провадження вказують на те, що у даному випадку відсутні підстави та розумні підозри вважати, що майно є доказами кримінального провадження, оскільки відсутня сама подія і склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України. Зазначає, що відповідно до показань ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зазначені транспортні засоби були придбані ними за їх спільні грошові кошти за оплатними договорами купівлі-продажу у фізичних осіб, а будь-які збори коштів ніколи не оголошувались. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є суб`єктами вказаного кримінального правопорушення, а прибуток від продажу транспортних засобів не отримували - склад кримінального правопорушення в даному випадку, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України є відсутнім. Арештоване майно не є предметами та засобами кримінального правопорушення, а грошові кошти та документи не є такими, що отримані в результаті вчинення злочину, що позбавляє таке майно будь-яких ознак доказів вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із цим, арешт майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є безпідставним та незаконним. Тому просить клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання. Надав аналогічні пояснення викладеним в клопотанні. Просив задоволити таке.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Надав аналогічні пояснення викладеним в письмових запереченнях. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.08.2022 року накладено арешт на автомобіль «Nissan X-Trail», р.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_16 , дві парки ключів до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_7 , книжку з написом « ОСОБА_8 » на це авто, документ на польській мові на 1 аркуші з написом «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU» та ще 1 аркуш паперу з написом «OFERTA NR56004428236»; автомобіль «Kia Sorento», р.н.з. НОМЕР_17 , VIN-код НОМЕР_9 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_10 , книжку з написом « ОСОБА_8 » на це авто № НОМЕР_11 ; автомобіль «Hyundai Tucson», р.н.з. НОМЕР_18 , VIN-код НОМЕР_19 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_20 , книжку з написом « ОСОБА_8 » на це авто № НОМЕР_4 ; несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів в кількості 84 купюр, номіналом по 100 доларів США, які мають наступну серію та номер РЕ17588598С;мобільний телефон «Ipone», ІМЕІ: НОМЕР_21 з встановленою сім-картою НОМЕР_13 ; частину грошових коштів, одержаних за збут автомобіля «Nissan X-Trail», р.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_16 , які були попередньо оглянуті та ідентифіковані в загальній сумі 1300 доларів США, купрюрами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: BB 65748100 A, KK 33210086 C, CG 33737062 A, HB 11031506 H, CE 54596956 A, FE 66136700 A, MG 73494620 A, LL 48333513 F, LD 32916106 C, LB 33430218 R, LB 05508594 E, LL 62696449 B, LF 94140610 E;грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 1000 євро, 60600 гривень;копія листа запиту від голови ГО «Спільнота волонтерів об`єднаних ідеєю», вих. №072522 від 25.07.2022;декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Hyundai SantaFe» на ім`я ОСОБА_6 ;декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Nissan X-Trail», VIN-код НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ;копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Nissan X-Trail», VIN-код НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ;декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_6 ;документ на польській мові « ОСОБА_11 » на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_19 ;документ на польській мові «FAKTURA» на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_19 ;документ на польській мові «Polisa ubezpieczenia» на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_19 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Мотивами постановлення вказаної ухвали зазначено, що вищевказані предмети можливо є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використанні як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази.

Постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів.

Водночас, заявником до поданого клопотання не долучено жодного доказу, який б підтверджував проведення всіх необхідних експертиз, проведення з арештованим майном необхідних слідчих дій та можливість подальшого використання майна без його пошкодження. Крім того, клопотання не містить належних доказів того, що на даний момент відпали обставини які стали підставою для накладення арешту на майно.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, заявником не доведено, що в межах кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі з метою виконання яких накладався арешт, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2022 року на даному етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1