
Справа № 309/3850/22
Провадження № 2-н/309/1105/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
До відкриття провадження у справі представник заявника Роман Ігор Йосипович, який представляє інтереси АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», подав до суду заяву про відкликання заяви, оскільки, боржником добровільно сплачено суму боргу в повному обсязі.
Крім того, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», на підставі п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути оригінал платіжного доручення, згідно якого сплачено судовий збір в розмірі 248грн.10коп..
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення про сплату судового збору №50869 від 5 серпня 2022 року, АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було сплачено судовий збір в розмірі 248грн.10коп..
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.185 ч.4 п.3, 258-261, 353-355 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, №2; код ЄДРПОУ 05448610/ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» судовий збір в сумі 248грн.10коп.. за платіжним дорученням №50869 від 5 серпня 2022 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судове рішення № 106684975, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3850/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: