Ухвала суду № 106684922, 16.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3424/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 – служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, виключення майна із спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 – служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, виключення майна із спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі були повідомлені. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені. Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, зазначивши, що проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 – служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, виключення майна із спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 21 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук