Ухвала суду № 106684760, 11.10.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2146/22

У Х В А Л А

11.10.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів в режимі відеоконференції кримінального провадження за № 12022071080000077 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 12022071080000077 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки такий спливає 23 жовтня 2022 року.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим строки тримання під вартою оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_4 - підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під вартою, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою суду від 25.08.2022 обвинуваченим продовжено обраний строк тримання під вартою до23.10.2022.

Суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

У зв"язку з неявкою потерпілого ОСОБА_9 , враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд на підставі ст. 327 КПК України приймає рішення про відкладення судового розгляду.

Крім цього, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються в Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9, відсутність заперечень учасників кримінального провадження щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, приймає рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 09 грудня 2022 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 09 грудня 2022 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження за № 12022071080000077 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України відкласти на 14:30 год 10 листопада 2022 року та проводити у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дистанційно з Державною установою Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1