Ухвала суду № 106684402, 11.10.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/876/22

У Х В А Л А

11.10.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/876/22 виданого Літинським районним судом Вінницької області 21 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ №137/876/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 3987,64грн та витрати за оплату судового збору у розмірі 248,10грн.

07.10.2022 адвокат Ткаченко Т.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №137/876/22, у якій зазначила, що у своїй заяві про видачу судового наказу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» зазначає, що між нею та ним існують договірні відносини, які виникли, за відсутності письмового договору, на підставі оплати його послуг. Однак, ніяких коштів на рахунок заявника заявниця не сплачувала взагалі, у договірні відносини із ним не вступала, відтак його послуги не замовляла. А тому і плата за них, нарахована заявником, є безпідставною. З наведених причин із фактом нарахування їй АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» будь-яких заборгованостей та, відповідно, і з розміром нарахованої заявником та стягнутої на його користь судом суми за послугу розподілу природного газу не згодна, у зв`язку з чим існує спір, що виключає розгляд справи у наказному провадженні, принаймні, не надає їй можливості для реалізації принципу змагальності сторін та свого права на подання суду спростовуючих вимоги заявника заперечень. За таких обставин справа мала б розглядатися за правилами позовного провадження. Окрім того, заявниця має пільги по сплаті (стягненні сплаченого) судового збору, який стягнуто із неї судом на користь заявника.

Заява про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст.170 ЦПК України. Заявниця звільнена від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 2 групи.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відсутні.

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану адвокатом Ткаченко Т.В. в інтересах ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Суд наголошує, що ч.2 ст.164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.42, 164, 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/876/22 виданого Літинським районним судом Вінницької області 21 вересня 2022 року задовольнити.

Судовий наказ, виданий 21 вересня 2022 року Літинським районним судом Вінницької області по справі №137/876/22, за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 3987,64грн та витрат за оплату судового збору у розмірі 248,10грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.