Ухвала суду № 106684330, 11.10.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3446/21

Провадження у справі № 2/129/399/2022

У Х В А Л А

"11" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Борисюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Крижопільської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

Установив:

02.12.2021 р. відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено справу в підготовчому засіданні в приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_2 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, в числі інших не з`явився, – 19.01.2022 р., 10.03.2022 р., 10.05.2022 р., 15.06.2022 р., 21.07.2022 р. та 11.10.2022 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.03.2022 р., 11.05.2022 р., 15.06.2022 р. та 11.10.2022 р.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи без самостійних вимог – служба у справах дітей Крижопільської селищної ради Вінницької області Борисюк М.М. не заперечували розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_2 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, в числі інших не з`являвся – 19.01.2022 р., 10.03.2022 р., 10.05.2022 р., 15.06.2022 р., 21.07.2022 р. та 11.10.2022 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подавав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.03.2022 р., 11.05.2022 р., 15.06.2022 р. та 11.10.2022 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача та третьої особи визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Крижопільської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: