Ухвала суду № 106684272, 11.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів) про видачу дубліката виконавчого документу у справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Чернігівської міської громадської організації інвалідів “Центр соціального добробуту “Доброчин-Інваль”,

вул. Бєлова, 11, м. Чернігів, 14000

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянське басейнове управління водних ресурсів,

пр-т Перемоги, 39а, м.Чернігів, 14017

предмет спору: про стягнення 9436,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 у справі №927/660/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 8380,06 грн боргу, 198,71 грн пені та 838,01 грн штрафу. Стягнуто з Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» на користь прокуратури Чернігівської області 1758,32 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

На виконання Рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 Господарський суд Чернігівської області видав відповідні накази від 03.01.2019.

Ухвалою суду від 10.03.2020 виправлено описку, допущену у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 у справі № 927/660/18, зазначивши код ЄДРПОУ Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» – 37095082. Виправлено описку, допущену при оформленні наказів Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2019 у справі № 927/660/18, виданих на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 927/660/18, зазначивши код ЄДРПОУ Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» – 37095082.

06.10.2022 від заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло подання, у якому він просить видати дублікат наказу №927/660/18 від 03.01.2019, виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» на користь Чернігівської обласної прокуратури коштів у розмірі 1758,32 грн.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви визначено суддю Шморгуна В.В.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Таким чином, заява про видачу дублікату наказу має відповідати вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, за видачу судом дубліката виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 74,43 грн (2481,00 х 0,03).

Заявник доказів сплати судового збору у вказаному розмірі суду не надав, а також не навів підстав та не надав доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки подання про видачу дубліката виконавчого документу здійснюється на стадії виконання судового рішення, порядок направлення такого подання підпадає під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії подання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а що підтверджує його вміст - опис вкладення.

Заявником не надало належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії подання та доданих до нього документів у розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого документу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, 233-235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про видачу дубліката виконавчого документу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.10.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: подання про видачу дубліката виконавчого документу з доданими до нього документами - на 4 арк. (заявнику).

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун