Ухвала суду № 106684247, 07.10.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

2) Національної академії аграрних наук України

до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів – державне підприємство «Дослідне господарство «Чернівецьке» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христина Петрівна

про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності на земельні ділянки

Представники сторін:

від прокуратури – Балицька Р.С.;

від позивача 1 – Смутняк О.В.;

від позивача 2 – не з`явився;

від відповідача – Чорний Є.О.;

від третьої особи 1 – Підгона Л.Є.;

від третьої особи 2 – не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності на земельні ділянки.

29.06.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2446.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2022 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів – державне підприємство «Дослідне господарство «Чернівецьке» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христину Петрівну, розгляд справи відкладено на 17.08.2022 року.

16.08.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано від третьої особи письмові пояснення щодо позову.

17.08.2022 року до Господарського суд Чернівецької області надійшла заява представника третьої особи про відкладення розгляду справи мотивована перебуванням представника у відпустці.

17.08.2022 представником відповідача через канцелярію суду подана заява про залишення позову прокурора без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2022 року відкладено розгляд заяви про залишення позову без розгляду (вх.№3085) та підготовче судове засідання на 08.09.2022 року.

18.08.2022 року Чернівецькою окружною прокуратурою подано через канцелярію суду відповідь на відзив.

23.08.2022 року від позивача 1 отримано письмові пояснення.

06.09.2022 року до Господарського суд Чернівецької області надійшло заперечення Чернівецької обласної прокуратури на клопотання про залишення позову без розгляду.

08.09.2022 на електронну пошту суду доставлено клопотання третя особа 2 ОСОБА_1 про розгляд справи без участі учасника судового процесу за наявними у справі документами.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду (вх.№3085), продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 22.09.2022 року.

20.09.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано клопотання Національної академії аграрних наук України про розгляд справи без участі їх представника.

22.09.2022 року прокуратурою подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (вх.№3519).

Протокольною ухвалою від 22.09.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 28.09.2022 року.

27.09.2022 року Чернівецька окружна прокуратура подала клопотання про долучення доказів.

28.09.2022 року представник відповідача надав письмові заперечення на клопотання про проведення земельно-технічної експертизи.

За клопотанням прокурора протокольною ухвалою від 28.09.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.10.2022 року.

05.10.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву прокурора про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами в частині скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності на земельні ділянки.

Станом на день розгляду справи прокурор просила залишити без розгляду подане ними клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (вх.№3519) у зв`язку з чим подала письмове клопотання, задовольнити клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами в частині скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності на земельні ділянки, в решті позову – позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники позивача 1 та третьої особи 1 підтримали позицію прокурора.

Представник відповідача просив закрити провадження у справі повністю, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (вх.№3519) суд вирішив задовольнити його.

Щодо заяви прокурора про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами в частині скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності на земельні ділянки, суд вважає за необхідне розглянути дану заяву при вирішенні справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (вх.№3519).

2. Відкласти розгляд заяви прокурора про закриття провадження у справі (вх.№3698) до вирішенні справи по суті.

3. Закрити підготовче провадження у справі №926/2446/22.

4. Призначити справу №926/2446/22 до розгляду по суті на "01" листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40

5. Ухвала набирає законної сили 07.10.2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.