Ухвала суду № 106684210, 10.10.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 925/1005/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області,

м. Черкаси

до приватного підприємства “Надія”, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Управління Служби безпеки України в Черкаській області до приватного підприємства “Надія” про зобов`язання відповідача виконати умови договору №62 “Про спільну діяльність у будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 “, а саме:

- здійснити остаточний розподіл площ шляхом укладання Акту розподілу площ результату спільної діяльності між сторонами протягом 5 днів після отримання Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;

- щоквартально надавати Управлінню інформацію про витрати з проектування та погодження, копії довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, витрати, що свідчать про обсяг виконаних будівельних робіт та їх вартість;

- розподілити об`єкт спільної діяльності шляхом укладання Акту розподілу площ між сторонами та передати одна одній усі необхідні документи для оформлення права власності на свою частку у відповідності до п. 4.1.1 та п. 4.1.2 після введення об`єкту спільної діяльності в експлуатацію, передбачені умовами договору № 62 від 24 червня 2008 року про спільну діяльність у будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

Згідно ч.3. ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено в одному позові три немайнові вимоги.

Водночас при зверненні до суду позивачем було сплачено лише 2 481 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №2647 та №2648 від 19 вересня 2022 року.

Тобто, сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 4 962 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 4 962 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду докази сплати судового збору.

Суддя А.В.Васянович