Ухвала суду № 106684200, 10.10.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/979/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" про стягнення 46697,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" (ідентифікаційний код 36994791, адреса місцезнаходження: 18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 118) про стягнення 46697,29 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012 №970. У позові позивач просив витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №925/979/22, ухвалив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.10.2022 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у якій просив: 1) закрити провадження за відсутністю предмета спору у зв`язку з повною оплатою заборгованості відповідачем, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням №413038738 від 21.09.2022 на суму 46697,29 грн; 2) повернути позивачу на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

05.10.2022 відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що 21.09.2022 повністю сплатив позивачу заборгованість у розмірі 46697,29 грн, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням №413038738 від 21.09.2022.

Розглянувши заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку, що заяви слід задовольнити.

Предметом спору у цій справі є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 46697,29 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012 №970.

Відповідач сплатив позивачу борг за спожиту теплову енергію повністю, що підтверджується платіжним дорученням.

Отже, спір між сторонами за позовом у даній справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №71 від 26.09.2022 при подачі до суду позовної заяви позивачем сплачено 2481,00 грн судового збору.

Отже, оскільки позивачем подано клопотання про повернення судового збору, відповідно до 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений за подання даного позову до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.

Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 925/979/22.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню), сплачений згідно з платіжним дорученням №71 від 26.09.2022.

Ухвала набрала законної сили 10 жовтня 2022 року.

Направити ухвалу суду ПрАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (18036, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76 - з гербовою печаткою; на електронну пошту: cerkaskatec@gmail.com); ТОВ "Черкаський завод автохімії" (18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 118; на електронну пошту: office@vamp.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.І. Гладун