Ухвала суду № 106684160, 10.10.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. Справа № 924/169/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницька обл.,

до Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ, Хмельницька обл.,

про стягнення 510 308,00 грн.

Представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницька обл. до Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ, Хмельницька обл. про стягнення 510 308,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В. Ухвалою суду від 28.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.03.2022р. У підготовчому засіданні постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів, оголошення перерви на 12:30 год. 28.04.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання.

29.03.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021р. у справі №924/564/21 за позовом Підприємства споживчої кооперації «СТ КООП 2015 ПЛЮС» м. Волочиськ до ФОП Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ про виселення із нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 28.04.2022р. клопотання ФОП Коваль Лариси Василівни про зупинення провадження у справі задоволено, постановлено зупинити провадження у справі №924/169/22 до набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021р. у справі №924/564/21.

29.09.2022р. представником позивача направлено письмове клопотання про поновлення провадження у справі №924/169/22, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, а саме: постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського Суду від 30.08.2022р. у справі №924/564/21 касаційну скаргу ФОП Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ залишено без задоволення, а рішення суду першої та апеляційних інстанцій по справі №924/564/21 - без змін.

Відтак, представник позивача просить суд задовольнити клопотання та поновити провадження у даній справі згідно ч.1 ст. 230 ГПК України.

Крім того, представником позивача подано письмове клопотання від 03.10.2022р. про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 916 656,00 грн. посилаючись на те, що відповідач фактично займає нежитлове приміщення, чим продовжує порушувати права та інтереси позивача.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку наведених норм Господарського процесуального кодексу України, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 924/169/22 на 30 днів.

Із врахуванням зупинення провадження у справі, у суду залишилось 2 дні строку для проведення підготовчого засідання, який не узгоджується зі строками, необхідними для призначення підготовчого засідання із повідомленням сторін спору, вирішення письмових клопотань та заяв, витребування документів тощо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність вирішення клопотання позивача про збільшення позовних вимог, необхідність витребування доказів, належне повідомлення сторін про дату підготовчого провадження, у якому буде розглядатися подане клопотання, суд приходить до висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі в порядку ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 29.09.2022р. про поновлення провадження у справі №924/169/22 задовольнити.

2. Провадження у справі №924/169/22 поновити.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 30 хв. "07" листопада 2022р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Зобов`язати позивача надати суду письмове пояснення щодо фактичних підстав збільшення позовних (обґрунтування збитків у вигляді упущеної вигоди), докази сплати судового збору із заяви про збільшення позовних вимог, письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми (у разі можливої сплати відповідачем) та інформацію про те, чи вона не змінювалась станом на дату слухання справи у підготовчому засіданні.

6. Зобов`язати відповідача подати письмову позицію щодо позову із врахуванням обставин, викладених у постанові Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №924/564/21, письмове пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

7. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Попередити учасників спору про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення 10.10.2022р. у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи;

2- Підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", 31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд.7а - рекоменд. із повідомл. , ІНФОРМАЦІЯ_1

3- Коваль Лариса Василівна, АДРЕСА_1 - рекоменд. із повідомлен.