Ухвала суду № 106684058, 10.10.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш органік кофі” (46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41)

до відповідача ІCS “R.A.I.V. – International” SRL (MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2)

про стягнення 3318 Євро, що еквівалентно 110060,38 грн.

За участю від:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фреш органік кофі” звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ІCS “R.A.I.V. – International” SRL про стягнення стягнення 3318 Євро, що еквівалентно 110060,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №ЕХ01 від 01.12.2020, в частині оплати за переданий йому товар – каву натуральну мелену пресовану в монодозах та в зернах українського походження відповідно до специфікації.

Ухвалою суду від 28.03.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш органік кофі” було залишено без руху, на підставі ст. 174 ГПК України, у зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України при її подачі до суду.

Ухвалою суду від 12.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/147/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.07.2022. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 921/147/22 у зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги.

06.07.2022 на адресу суду від Міністерства юстиції Республіки Молдова надійшов лист № 07/5411 від 21.06.2022 (вх. № 4326 від 06.07.2022) згідно з яким документи про вручення ІCS “R.A.I.V. – International” SRL повернено суду.

11.07.2022 представником позивача подано клопотанням б/н, б/д (вх. № 4399), у якому зазначено про часткову сплату боргу. На підтвердження цьому ним долучено до матеріалів справи меморіальні ордера №7390363020 від 06.06.2022 та №9736745220 від 06.07.2022.

Ухвалою суду від 11.07.2022: поновлено провадження у справі №921/147/22; прийнято до розгляду клопотання позивача б/н, б/д (вх. № 4399 від 11.07.2022) про доручення доказів; відкладено підготовче судове засідання на 10.10.2022; зобов`язано позивача у строк до 12.08.2022 надати суду, в трьох примірниках, нотаріально засвідчені переклади на державну мову Республіки Молдова: позовної заяви з додатками; ухвали про відкриття провадження у справі №921/147/22; судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів) - ухвали суду від 11.07.2022; адресовано звернення до Міністерства юстиції Республіки Молдова (Ministry of Justice of the Republic of Moldova Ms Stela Braniste Head of International Relations and European Integration Division Strada31 August 1989 82, Chisinau 2012, Moldaviе) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - ІCS “R.A.I.V. – International” SRL (MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2).

18.07.2022 від відповідача надійшов відзив б/н від 24.06.2022 (вх. №4582), в якому зазначено, що на момент звернення з позовом до суду борг складав 3318 Євро. У червні ним погашено частину боргу на суму 1000 Євро. Станом на 24.06.2022 залишок боргу складає 2318 Євро, яку відповідач не має можливості погасити. У зв`язку з цим відповідач просив суд ухвалити рішення по суті спору, а розгляд справи проводити без участі його представника.

Надалі, 10.10.2022 від позивача надійшло клопотання б/н від 10.10.2022 (вх. №6609) з проханням про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з здійсненою відповідачем оплатою решти боргу, а відтак і відсутністю предмета спору.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 230 ГПК України).

10.10.2022 провадження у справі поновлено.

Представники сторін у підготовче судове засідання 10.10.2022 не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ст. 185 ГПК України, закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання 10.10.2022 представників обох сторін, у суду відсутня можливість роз`ясненням їм наслідків закриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, ст. ст. 2,13, 73-86, 91, 185, 230, 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/147/22.

2. Провадження у справі закрити за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання – 11.10.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складно та підписано 11.10.2022.

Суддя І.П. Шумський