Ухвала суду № 106683932, 11.10.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2022 Справа № 917/1221/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД - Трейд", вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36000

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору, визнання частково недійсним рішення та визнання права користування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД - Трейд" звернулося з позовом до Полтавської міської ради, у якому просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,9544 га, кадастровий номер 5310136400:140080002, за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 75 а;

- визнати незаконним та скасувати пункт 3.3 рішення Полтавської міської ради від 16.11.2021 "Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок по вул. Симона Петлюри, 75 а", щодо передачі Управлінню капітального будівництва Полтавського міськвиконкому в оренду земельну ділянку площею 6,9544 га за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 75 а, кадастровий номер 5310136400:140080002 (землі рекреаційного призначення, код КВЦПЗ 07.02) для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту (стадіон), код для визначення функціонального використання земельної ділянки 07.02;

- визнати право користування земельною ділянкою площею 6,9544 га, кадастровий номер 5310136400:140080002, за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 75 а за Товариством з обмеженою відповідальністю "АСД - Трейд".

Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з додатків до позовної заяви, позивач додав до позовної заяви не засвідчені ксерокопії документів та непрошиті й непронумеровані.

З огляду на викладене зазначені документ не є достовірними доказами в розумінні статті 78 Господарського процесуального кодексу України та не набувають юридичної сили документів.

Крім того, відповідно до пункту 9 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, згідно з пунктом 10 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позовна заява не містять зазначених відомостей.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД - Трейд" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення наявності у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- надання належним чином засвідчених копій письмових доказів;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро СІРОШ