Ухвала суду № 106683852, 11.10.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про об`єднання зустрічного та первісного позову в одне провадження

"11" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1834/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. №2339/22 від 12.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» про стягнення 350 000,00 грн

у справі №916/1834/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; код ЄДРПОУ 40147952)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; код ЄДРПОУ 30982361)

про стягнення 1 561 934,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», в якому просить стягнути з відповідача 350 000,00 грн заборгованості по сплаті авансового платежу, 1 166 290,32 грн заборгованості по сплаті мінімальної щомісячної орендної плати, 45 643,83 грн штрафних санкцій за прострочення оплати авансового платежу.

В обґрунтування вимог первісного позову позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» Договору оренди нерухомого майна № 23219 від 17.01.2022.

Ухвалою від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1834/22, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.09.2022 за вх. №2339/22 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» про стягнення 350 000,00 грн.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач зазначає про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» умов Договору щодо збільшення потужності електропостачання та інших зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № 23219 від 17.01.2022р.

Ухвалою від 28.09.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом листом з описом вкладення (відповідно до вимог даної ухвали).

03.10.2022 до суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов (вх. №2339/22 від 12.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» про стягнення 350 000,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/1834/22, призначеним на "17" жовтня 2022 р. о 15:00.

2. Підготовче засідання по справі № 916/1834/22, яке призначено на "17" жовтня 2022 р. о 15:00 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.10.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков