Рішення № 106683793, 04.10.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74, код ЄДРПОУ 34349966) за вх.суду№2-756/22 від 06.09.2022р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3921/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74, код ЄДРПОУ 34349966);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Захарчишина Михайла Петровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 29515,53грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2022р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” до відповідача Фізичної особи – підприємця Захарчишина Михайла Петровича про стягнення 29515,53грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця Захарчишина Михайла Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” 21686,53грн. інфляційних, 7822,25грн. 3% річних, 2269,48грн. судового збору, в частині стягнення з Фізичної особи – підприємця Захарчишина Михайла Петровича 6,75грн. 3 % річних відмовлено, судовий збір у сумі 0,52грн. покладено на позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА”.

06.09.2022р. за вх.суду№2-756/22 Товариство з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Захарчишина Михайла Петровича 9900,00грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3921/21 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.10.2022р. о 10:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” витрат на професійну правничу допомогу до заяви надано копії наступних документів: договір №03-09/21 від 03.09.2021р. про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг від 26.08.2022р. на суму 9900,00грн.квитанція до прибуткового касового ордеру від 26.08.2022р. на суму 9900,00грн.свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001005 від 17.09.2018р. на адвоката Мисан В.М.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” просить задовольнити заяву та стягнути з відповідача 9900,00грн. витрат на правничу допомогу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1882/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З наявних в матеріалах справи документів суд встановив, що 03.09.2021р. між адвокатом Мисан В.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” було укладено договір №03-09/21 від 03.09.2021р. про надання правничої допомоги відповідно до якого адвокат приймає на себе зобов`язання надати правничу допомогу Клієнту на умовах та обсягах, визначених у договорі.

Пунктом 6.1. договору сторони встановили, що за надання правничої допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у сумі 9900,00грн.

Актом приймання-передачі наданих послуг від 26.08.2022р. сторони підтвердили, що послуги надані у повному обсязі.

Згідно з ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу наведеної норми законодавства слідує, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною не буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: не надано договір на правничу допомогу, акт приймання - передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для стягнення таких витрат.

Судом досліджено надані позивачем докази на підтвердження виконання адвокатом Мисан В.М. договору про надання правничої допомоги, а саме копії наступних документів: договір №03-09/21 від 03.09.2021р. про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг від 26.08.2022р. на суму 9900,00грн.квитанція до прибуткового касового ордеру від 26.08.2022р. на суму 9900,00грн.свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001005 від 17.09.2018р. на адвоката Мисан В.М.

Вказані докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання професійної правової допомоги у справі №916/3921/21.

Відповідно до ч.6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність з боку відповідача заяви про зменшення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9900,00грн.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” за вх.суду№2-756/22 від 06.09.2022р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3921/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74, код ЄДРПОУ 34349966) за вх.суду№2-756/22 від 06.09.2022р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3921/21 – задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Захарчишина Михайла Петровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЗЕК А5 УКРАЇНА” (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74, код ЄДРПОУ 34349966)

9900,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 10 жовтня 2022р.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Степанова