Ухвала суду № 106683670, 11.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 914/2057/22

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрійські інвестиції», м. Львів

про: стягнення 8 662,24 грн

без виклику представників сторін (не викликались),

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрійські інвестиції» про стягнення 8 662,24 грн.

Ухвалою від 05.09.2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі від представника АТ «ОГС «Львівгаз» (Вх.№ 3000/22), мотивоване тим, що Відповідач оплатив суму заборгованості в повному обсязі. Відтак позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

До клопотання додав платіжне доручення № 2 від 13.09.2022, з якого вбачається надходження коштів на рахунок Позивача від Відповідача у розмірі 8 662,24 грн.

19.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача (Вх. № 19337/22) з повідомленням про погашення заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 13.09.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана електронно цифровим підписом представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач оплатив основну заборгованість, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» при поданні до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрійські інвестиції» було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 14849 від 26.08.2022, долучене до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/2057/22 у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. № 3000/22 від 19.09.2022 – задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/2057/22 за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрійські інвестиції» про стягнення 8662,24 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42, ідентифікаційний код 03349039) з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 14849 від 26.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.