Ухвала суду № 106683668, 05.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 914/1767/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтбуд ЛВ”, м.Львів

до відповідача : Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 2080507,42грн.

За участю представників:

Від позивача: Федейко А.Ю. – представник,

Від відповідача: Василюк Б.Л. – представник.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтбуд ЛВ”, м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, про стягнення заборгованості в розмірі 2080507,42грн., з яких: 1624593,22грн. заборгованості за виконані роботи, 387814,80грн. інфляційних та 68099,40грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

18.08.2022р. відповідачем подано подано суду клопотання № 33-вих-60041 від 16.08.2022р. про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську міську раду та Виконавчий комітет Львівської міської ради, викладене у відзиві на позовну заяву. Клопотання мотивовано тим, що вказані юридичні особи є розпорядниками бюджетних коштів та відповідних асигнувань.

29.09.2022р. представник позивача скерував суду клопотання від 21.09.2022р., у якому зазначив, що достатніх та законних підстав для залучення до участі у справі Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради в якості третіх осіб немає, оскільки рішення у справі жодним чином не вплине на їх права та обов`язки.

30.09.2022р. позивачем подано суду клопотання № 33-вих-79897 про залучення до участі у справі на стороні відповідача Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради. Клопотання мотивовано тим, що Управління є безпосереднім суб`єктом від якого залежить здійснення проплати після надходження відповідних бюджетних асигнувань та наявності коштів на відповідному рахунку. Відтак на нього безпосередньо вплине прийняте рішення, як на розпорядника бюджетних коштів у разі задоволення судового рішення про стягнення заборгованості по договору. Крім цього, клопотання мотивовано нормами Положення про управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 10.09.2021р. № 764.

Представник позивача проти задоволення згаданих клопотань заперечив, представник відповідача згадані клопотання підтримав.

Частиною 1 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради, не є сторонами Договору 09/10/10 від 09.10.2022р. та не є зобов`язаними перед позивачем особами. За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотань відповідача № 33-вих-60041 від 16.08.2022р. та № 33-вих-79897 від 30.09.2022 про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотань Личаківської районної адміністрації № 33-вих-60041 від 16.08.2022р. та № 33-вих-79897 від 30.09.2022 про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.