Ухвала суду № 106683614, 11.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 910/8572/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-РR» (07455, Київська обл., с. Княжичі, вул. Слави, буд. 25, ідентифікаційний код 32183781)

до відповідача Служби автомобільних доріг у Київській області, (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А, ідентифікаційний код 26345736)

про приведення земельної ділянки у попередній стан,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелія-РR» 05.09.2022 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 30.08.2022 до Служби автомобільних доріг у Київській області про зобов`язання привести в попередній стан земельну ділянку, розташовану у смузі відведення автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі км 23+000-км 23+170 праворуч, шляхом знесення (демонтажу) самочинно влаштованого майданчику для паркування автомобілів та заїзду до нього (асфальтової дороги). У позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Віпак» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакувальні технології».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 постановлено позовну заяву ТОВ «Камелія-РR» до Служби автомобільних доріг у Київській області про приведення земельної ділянки у попередній стан надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області за місцезнаходженням земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 позовну заяву ТОВ «Камелія-РR» передано на розгляд судді Конюх О.В.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Спір у даному випадку не є малозначним.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана представником позивача - адвокатом Дідиком І.М.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

На підтвердження повноважень адвоката Дідика Ігоря Миколайовича на представництво інтересів ТОВ «Камелія-РR» до позовної заяви додано ордер серії АА №1231292 від 29.08.2022, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №02/06/22 від 27.06.2022 з зазначенням в ордері у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» - «господарський суд міста Києва».

При цьому до позовної заяви не додано договору про надання правової допомоги №02/06/22 від 27.06.2022, який можливо дозволяв би встановити наявність повноважень у адвоката Дідика І.М. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-РR» також у господарському суді Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до позову не подано доказів наявності у адвоката Дідика І.М. повноважень на підписання позовної заяви та представництво інтересів ТОВ «Камелія- РR» в господарському суді Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-РR» підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-РR» від 30.08.2022 №б/н з додатками (всього на 86 арк.) повернути заявнику.

Ухвала підписана 11.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх