Ухвала суду № 106683601, 10.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. Справа № 911/890/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аббакор Трейд”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

про стягнення 165 572,76 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/890/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аббакор Трейд” до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про стягнення 167 091,63 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2022 у справі №911/890/22 відкладено підготовче засідання на 10.10.2022 .

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 “Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги” з урахування Указу Президента України “Про введення воєнного стану в України” від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами), відповідно до ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись ст. 24 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу “повітряна тривога” судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Водночас 10.10.2022 з 06:47 до 12:24 у м. Київ оголошено сигнал “повітряна тривога” та знято з розгляду усі судові засідання призначені у Господарському суді Київської області відповідно.

Приписами ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, оскільки судовий розгляд зазначеної справи 10.10.2022 об 11:30 не відбувся, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вказане вище суд дійшов висновку про повторне витребування у позивача оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви та заяви про усунення недоліків, для огляду у судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити на 24.10.2022 об 11:45 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у позивача оригінали доказів, копії яких долучено до позовної заяви та заяви про усунення недоліків, для огляду у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про:

- призначення підготовчого засідання;

- можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- можливість отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

Ухвала підписана 10.10.2022, набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема