Ухвала суду № 106683426, 11.10.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/153/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2022 Справа № 908/1811/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК”, код ЄДРПОУ 20525733 (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Братська, буд. 1)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ОГК “Кранобудівник”, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління ОГК “Кранобудівник”,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” (вхід. 1984/08-07/22 від 19.09.2022) надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК”, з позовними вимогами про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК” від 18.06.2022;

- визнання недійсним та скасування наказу № 055 к/тр від 17.08.2020 про звільнення позивача з посади голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК”,

- поновлення позивача на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК”.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.09.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1811/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позов обґрунтовано ст.ст. 1, 2, 12, 15, 16 Закону України “Про кооперацію”, ст. 235 Кодексу законів про працю України, положеннями Статуту ОГК “КРАНОБУДІВНИК”.

В позовній заяві, зокрема, зазначено, що спір виник з корпоративних відносин та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.06.2020 у справі № 361/1059/17).

Ухвалою суду від 26.09.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.10.2022 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням повної адреси проживання/перебування позивача;

- усунути в тексті позовної заяви розбіжності щодо дати оскаржуваного позивачем наказу про звільнення з посади;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

- копію позовної заяви з усунутими недоліками направити відповідачу, докази направлення надати суду.

04.10.2022 від позивача на виконання ухвали суду від 26.09.2022 до суду надійшла позовна заява з усунутими недоліками та доказами сплати судового збору.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву з усунутими недоліками та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

На підставі викладеного, розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві викладено клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії рішення загальних зборів ОГК «КРАНОБУДІВНИК від 18.06.2022. При цьому, позивач зазначив, що ним вживались заходи для отримання цього доказу самостійно, шляхом звернення до ОКГ «КРАНОБУДІВНИК» з вимогою про надання копії зазначеного рішення, однак безрезультатно, що позбавляє позивача можливості самостійно отримати вказаний доказ.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності – клопотання про його витребування.

Із змісту ч.ч. 1, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача належним чином завірену копію оскаржуваного рішення.

29.09.2022 до суду надійшла заява ОГК «Кранобудівник», в якій зазначено, що за інформацією з офіційного сайту «Судова влада України» голові правління ОГК «Кранобудівник» стало відомо про надходження до Господарського суду Запорізької області вищевказаної позовної заяви та повідомлено, що на адресу ОГК «Кранобудівник» не надходило копія позовної заяви ОСОБА_1 та копій доданих до неї документів. Заявник просив суд зобов`язати ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача, а саме на адресу: 69055, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Братська, 1.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії повної заяви з доданими до неї документами до позовної заяви та пощовної заяви з усунутими недоліками додано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, дата доставки 16.09.2022 та 03.10.2022 відповідно.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на надходження від ОГК «Кранобудівник» заяви про неотримання копії позовної заяви з додатками позивачу необхідно направити копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу відповідача: 69055, Запорізька область, с. Сонячне, вул.Братська, 1, докази направлення надати суду.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст.ст. 81, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/1811/22. Присвоїти справі номер провадження 9/153/21.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.11.2022 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер залу судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Позивачу – протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу відповідача: 69055, Запорізька область, с. Сонячне, вул.Братська, 1, докази направлення надати суду.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК” від 18.06.2022 (надати суду разом із відзивом).

Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням (доказами) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 08.11.2022. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію з додатками надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті спору та докази, заяви з процесуальних можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою. Заяви необхідно подати або направити з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми “Електронний суд”, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси («Електронного кабінету») з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. «Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 11.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва