Ухвала суду № 106683250, 10.10.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.10.2022р. Справа № 905/348/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича, м.Селидове, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове, Донецька область,

про стягнення заборгованості,

без виклику та повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/348/21 від 24.06.2021 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича, м.Селидове, Донецька область, до відповідача Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове, Донецька область, про стягнення 555357,88 грн. задоволені частково - в сумі 554269,03 грн. Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” на користь фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича основного боргу 472120,00 грн., пені 33903,99 грн., 3% річних 22725,27 грн., інфляційних втрат 25519,77 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 8314,01 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/348/21, 02.08.2021 року судом був виданий наказ про стягнення з Державного підприємства “Селидіввугілля” на користь фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича основного боргу 472120,00 грн., пені 33903,99 грн., 3% річних 22725,27 грн., інфляційних втрат 25519,77 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8314,01 грн.

Представник позивача звертався до суду із заявами від 11.08.2021, від 20.12.2021 про видачу наказу у справі №905/348/21, на які судом було надано відповіді, що наказ Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 був направлений позивачу фізичній особі-підприємцю Качейшвілі Георгію Юрійовичу 06.08.2021 на адресу: АДРЕСА_1 , та вручений адресату 07.09.2021 особисто, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

29.09.2022 на адресу суду від представника фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича надійшла заява №б/н від 22.09.2022 про видачу дублікату наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/348/21.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою представник позивача зазначив, що станом до теперішнього дня наказ до примусового виконання не пред`являвся, оригінал наказу позивач не отримував, оскільки фізична особа-підприємць Качейшвілі Г.Ю. не проживає за адресою, на яку наказ Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 був направлений.

Дослідивши матеріали заяви №б/н від 22.09.2022 про видачу дублікату виконавчого документа та додані до неї документи, суд враховує наступне.

Як зазначалося, 02.08.2021р. на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі № 905/348/21 виданий наказ про стягнення з Державного підприємства “Селидіввугілля” (85401, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса, б.41; код ЄДРПОУ 33426253) на користь фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) основного боргу 472120,00 грн., пені 33903,99 грн., 3% річних 22725,27 грн., інфляційних втрат 25519,77 грн.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 8314,01 грн.

В наказі зазначено, що рішення набрало чинності 22.07.2021, та що наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції станом на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, вирішуючи питання видачі дубліката наказу у справі №905/348/21, суд виходить з того, що строк, встановлений для пред`явлення наказу до виконання не сплинув, доказів пред`явлення наказу до примусового виконання матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, при цьому наказ є втраченим, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича б/н від 22.09.2022 про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати фізичній особі-підприємцю Качейшвілі Георгію Юрійовичу дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 №905/348/21.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз