Ухвала суду № 106683247, 11.10.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

11.10.2022 Справа № 905/2311/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 489319,06грн, з яких: 408000,00грн – основний борг, 53585,19грн – пеня, 11079,50грн – 3% річних, 16654,37грн – інфляційні втрати,

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро

про зобов`язання замінити товар та стягнення неустойки в сумі 68000,00грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/2311/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 489319,06грн, з яких: 408000,00грн – основний борг, 53585,19грн – пеня, 11079,50грн – 3% річних, 16654,37грн – інфляційні втрати, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро про зобов`язання замінити товар та стягнення неустойки в сумі 68000,00грн.

23.02.2022 через канцелярію суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 14.03.2022.

23.02.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.03.2022 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, підготовче засідання, призначене на 14.03.2022 у справі №905/2311/22 не відбулось.

Враховуючи, що судове засідання 23.03.2022 не відбулось та наразі втратило свою актуальність, заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про участь у судовому засіданні 14.03.2022 в режимі відеоконференції суд залишає без розгляду.

У період з 12.05.2022 по 20.07.2022 суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. знаходилась у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2022 зобов`язано учасників справи надати суду обґрунтовані пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи та призначення підготовчого засідання у справі №905/2311/21 в умовах воєнного стану у строк до 15.08.2022.

26.07.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області надійшла заява, за змістом якої останній просить відкласти розгляд справи до закінчення військових дій на території м. Маріуполя, без участі представника Відповідача судові засідання не проводити; суд повідомлено про зміну адреси місцезнаходження підприємства відповідача за первісним позовом.

11.08.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро надійшли 2 ідентичні за змістом клопотання, в яких останній не заперечує щодо подальшого розгляду справи та просить винести ухвалу про участь Позивача в режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про відкладення розгляду справи, суд зазначає про таке.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) посилається на настання форс-мажорних обставин, та зазначає, що внаслідок військових дій у останнього відсутня об`єктивна можливість щодо надання спірного обладнання, яке є предметом спору за зустрічним позовом, для проведення експертизи, та вважає, що без проведення експертизи неможливе вирішення спору. У зв`язку з цим, представник Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області просить відкласти розгляд справи до закінчення військових дій на території м. Маріуполя.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ухвали господарського суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі №905/2311/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області.

Суд зазначає, що станом на 04.10.2022 підготовче провадження триває у справі №905/2311/21 з моменту прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду більше 8 місяців та за цей час до суду не надходило від сторін клопотань про проведення судової експертизи, судом також не призначалось проведення судової експертизи з власної ініціативи.

Інших підстав для відкладення розгляду справ відповідно до приписів статті 202 Господарського кодексу України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, з метою дотриманням завдань, принципів господарського судочинства та розумності строків для вчинення процесуальної дії, приймаючи заяву позивача за первісним позовом, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання.

Суд звертає увагу, що враховуючи наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Суд повідомляє, що відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також роз`яснює право учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається із визначенням дати судового засідання, яке учасник справи просить провести в режимі відеоконференції.

Оскільки дата судового засідання визначена не була на час подання такого клопотання, також нормами процесуального права не покладено на суд обов`язку самостійно визначити дату проведення судового засідання в режимі відеоконфренції, вказане клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 19.10.2022 о 12:00год., зал судового засідання №313.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали на електронні пошти сторін. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 11.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова