Ухвала суду № 106683199, 10.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлайн Фінанс", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/2820/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлайн Фінанс" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованості в сумі 471 014 грн 96 коп., відповідно до умов договору від 23.07.2021 № 737/2021

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу малозначною, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2022 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", в якій останній просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлайн Фінанс" виконати в натурі його зобов`язання, передбачені п.п. 2.3, 2.5 договору № 737/2021 від 23.07.2021, а саме надати Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод": розрахунок коригування до податкової накладної № 5 від 23.12.2021; розрахунок коригування до податкової накладної № 10 від 29.12.2021.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.