Ухвала суду № 106683155, 11.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального закладу освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради, с. Вакулове Дніпропетровської області

про стягнення 840 124,26грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Криворучка Ю.В., представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального закладу освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 840 124,26 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 632 858,60грн;

- пеня у розмірі 89 290,71грн;

- 3 % річних у розмірі 9 814,11грн;

- інфляційні втрати у розмірі 108 160,84грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.10.2022.

11 жовтня 2022 року до господарського суду надійшло клопотання, яким відповідач просить встановити додатковий строк для подання доказів, а саме: типового договору про розподіл природного газу №42ВВ490-25967-21 від 29 жовтня 2021 року; договору на постачання природного гачу №03-1 166/21-БО-Т; платіжного доручення (оплата послуг постачання природною газу згідно рахунку-фактури №03-1166/21 -БО-Т/12/21) №179 від 28 грудня 2021року на суму 16 412,97грн, платіжного доручення (оплата послуг постачання природного газу згідно рахунку-фактури № 03-1 166/21-БО-Т/12/2) №406 від 28 грудня 2021 р. на суму 342 276,04грн рахунок-фактура № 03-1 166/21 -БО-Т/12/21); договору на постачання природною газу укладеного між КЗО "Жовтневий НРЦ" ДОР та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" №41 ВВ497-968-2І від 29 березня 2021 року; №41ВВ497-1139-20 від 02 січня 2021 року; платіжного доручення №304 від 24 листопада 2021 року (оплата послуг постачання природного газу за жовтень згідно договору №41ВВ497-968-21 від 29.03.2021).

Клопотання мотивовано тим, що комунальний заклад в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстрований, офіційна електронна адреса відсутня. Ухвалу про відкриття провадження рекомендованим листом не отримував, дізнався про її надсилання на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в телефонному режимі 07.10.2022 у зв`язку з чим пропустив встановлений процесуальний строк для подання відзиву та доказів.

Через наявні технічні проблеми з електронною поштою (зникнення синхронізації у зв`язку з виходом з ладу антивірусного програмного забезпечення, 05.09.2022), які заклад не міг усунути самостійно, отримання електронних листів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в належному порядку не забезпечувалось. Заклад тимчасово користувався і користується електронною адресою 20196488@ukr.net. Через відсутність фахівців, що володіють необхідним знаннями, розташування закладу у сільській місцевості незабезпеченої транспортним сполученням та громадським транспортом, заклад був змушений звернутися до спеціалізованої організації, але отримало відмову у зв`яжу з неможливістю прибуття фахівців через небезпеку для життя людей зумовлену повномасштабним російським вторгненням на територію України та введенням воєнного стану.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки, відповідачем у заяві наведені поважні причини та обставини такого пропуску, суд вважає за можливе, задовольнити заяву відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та визнати причини їх пропуску поважними.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 11.10.2022 суд оголосив перерву до 02 листопада 2022 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 118, 119, 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунального закладу освіти "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради строк для подання додаткових доказів.

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 02 листопада 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.