Рішення № 106683130, 11.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Нікітської Наталії Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до систем централізованого водовідведення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Нікітської Наталії Сергіївни про стягнення заборгованості з плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до систем централізованого водовідведення у розмірі 7 794, 15 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1826/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування у Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалу суду від 11.07.2022 фактично було направлено відповідачу 11.08.2022.

Оскільки на дату спливу встановленого законом шістдесятиденного строку для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у суду були відсутніми відомості стосовно належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та можливість подання до суду заяв по суті справи, судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.07.2022 була отримана Нікітською Наталією Сергіївною особисто 17.09.2022.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 03.10.2022, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 10.10.2022.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 697 від 07.11.2016 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в частині оплати заборгованості за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

07.11.2016 між Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі – позивач, виробник) та Фізичною особою-підприємцем Нікітською Наталією Сергіївною (далі – відповідач, споживач) було укладено договір № 697 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір).

Згідно пункту 1.1 договору, виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору, орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 19346, 4 м3 /рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 15026, 4 м3 /рік.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що договірний обсяг централізованого постачання питної води із водовідведення може бути змінений за письмовою заявкою Споживача.

Загальний обсяг (кількість) щомісячно отриманих споживачем послуг фіксується у відповідному Акті, який складається та підписується сторонами або компетентними їх представниками. У разі відмови споживача від підписання Акту. Акт вважається прийнятим (погодженим) споживачем з моменту його направлення на адресу останнього цінним листом з описом (пункт 1.5 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору, тарифи за послуги водопостачання та водовідведення на день, підписання договору затверджені:

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1238 від 07.07.2016 року «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал» тарифи становлять і 02.08.2016 року; на централізоване водопостачання - 4, 32 грн за 1 куб м (без ПДВ); на централізоване водовідведення - 4, 76 грн. за 1 куб м (без ПДВ).

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1239 від 07.07.2016 року «Про встановлення тарифів на централізоване постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) тарифи становлять з 02.08.2016 року:

на централізоване постачання холодної води – 5, 50 грн за 1 куб м (з ПДВ);

на централізоване водовідведення - 6, 05 грн за 1 куб м (з ПДВ).

У випадку зміни тарифів оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (пункт 2.3 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно пункту 3.2 договору, розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з розрахунковою заявкою споживача за момент укладання цього договору визначається як добуток тарифу на послуги на загальну кількість послуг, визначену згідно з п. 1.2. договору.

Пунктами 3.5 - 3.6 договору встановлено, що авансові платежі сплачуються споживачем на рахунок виконання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого виконавцем обсягу послуг на розрахунковий період за 5 (п`ять) календарних днів до початку місяця надання послуг. У випадку недоплати вартості послуг за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 6 (шостого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 3.13 договору, плата за надані послуги при наявності засобів обліку води здійснюється за їх показниками.

Згідно пункту 4.2.11 договору, споживач зобов`язаний забезпечити можливість проведення виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод з власних потреб споживача, включаючи падання необхідних відомостей та присутність повноважного представника.

Споживач зобов`язався дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, не допускати забруднення, засмічення і пошкодження па Об`єктах водопостачання та водовідведення, що йому належать, або якими він користується (пункт 4.2.3 договору).

Споживач, згідно пункту 5.1 договору несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері централізованої о водопостачання та водовідведення та житлово-комунальних послуг, за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Згідно пункту 6.1 договору, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виробника до споживача, є межа балансової належності, яка визначається Актом розмежування балансової та експлуатаційної належності, що є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до підпунктів 9.1 - 9.2 договору, цей договір набирає чинності з 07.11.2016 року і діє я частині надання послуг з водопостачання і водовідведення до 31.12.2016 року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості. Договір вважається пролонгованим па кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строк; однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Пунктом 10.5 цього договору визначено, що сторони цього договору будують свої відносини па основі чинних, в момент здійснення відповідних дій. нормативно-правових документів, що регулюють відносини у сфері надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідальною особою за водопостачання та водовідведення об`єктів, цілісність пломб та пристроїв водомірних вузлів призначена Нікітська Н.С.(пункт 10.21 договору).

Актом розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення сторони погодили, серед іншого, що взяття проб стічних вод виконувати в КК-1існ.

Позивач на виконання вимог статті 23 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» здійснює контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, а споживач згідно статті 22 цього Закону зобов`язаний не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях.

17.08.2020 представниками КП «Кривбасводоканал» було виконано технічне обстеження експлуатації систем водопостачання та водовідведення об`єкта ФОП Нікітська Н.С., розташованого за адресою; вул. Купріна, 134, у присутності власника Нікітської Н.С., про що складено відповідний Акт № 5 технічного обстеження експлуатації систем водопостачання га водовідведення від 17.08.2020.

В Акті № 5 від 17.08.2020 зафіксовано: «В ході технічного обстеження виявлено, що акт розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 26.02.2018 р, вступає в дію з 15.01.2020 р, не відповідає дійсності, а саме: каналізаційний колодязь КК-1існ, який є контрольним для відбору проб стічних вод згідно акту розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 26.02.2018 р, на місцевості відсутній. В каналізаційному колодязі, який розташований після жировловлювача, зворотний клапан фактично відсутній, що є невідповідністю акту розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення та порушенням п. 4.9 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008 р. Виробником видано ФОП Нікітська Н.С. Припис від 17.08.2020 р про усунення в термін до 19.08.2020 р, виявленого порушення, та надати у 2-х денний термін доступ представникам КП «Кривбасводоканал» до контрольного каналізаційного колодязя КК-1існ, обладнати каналізаційний випуск запірним пристроєм. ФОП Нікітська Н.С. була присутня під час технічного обстеження, від підпису Акту № 5 від 17.08.2020 відмовилась».

Повторно, 16.03.2021 представниками КП «Кривбасводоканал» було виконано технічне обстеження експлуатації систем водопостачання та водовідведення ФОП Нікітська Н.С. на об`єкті за адресою: вул. Купріна, 134, у присутності власника Нікітської Н.С, про що складено відповідний Акт № 21 технічного обстеження експлуатації систем водопостачання та водовідведення під 16.03.2021.

В Акті № 21 від 16.03.2021 зафіксовано: «При здійсненні технічного обстеження встановлено, що скид стічних вод до централізованої мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» здійснюється по напірному трубопроводу. На об`єкті споживача встановлені жировловлювачі. В каналізаційному колодязі КК-3 згідно схеми даного Акту № 21 від 16.03.2021 встановлена насосна установка, наступний за ним колодязь, який зазначено в плані 1:500 (109-16-ЗВК) Робочого проекту на місцевості відсутній (замощений). У зв`язку з цим повне технічне обстеження здійснити неможливо, оскільки напрямок течії стічних вод визначити неможливо. Контрольний колодязь КК-1існ згідно акту розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 26.02.2018 вступає в дію і 15.01.2020, на місцевості відсутній. Договір на вивіз та утилізацію осадів стічних вод не надано. ФОП Нікітська Н.С. була присутня під час технічного обстеження, від підпису Акту № 21 від 16.03.2021 р відмовилась. Складено Припис від 16.03.2021 р про усунення виявлених порушень в термін – до 23.03.2021 р».

Уповноваженими представниками КП «Кривбасводоканал» не було здійснено відбір стічних вод, про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 188 від 16.03.2021, підписаний в односторонньому порядку представниками позивача, споживач відмовився від підписання акту, про що зазначено у відповідному Акті.

У розділі «Відомості про показники контролю, якість проби та тари» Акту про відбір проб стічних № 188 від 16.03.2021 зазначено: «Відбір проб стічних вод з контрольного колодязя КК-1існ, який визначено для відбору проб у Акті розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення до договору, не було здійснено. Представники Споживача не виконали Припис від 17.08.2020 р в частині надання доступу до контрольного колодязя КК-1існ, який знаходиться на балансі споживача, але на місцевості відсутній».

Листом за вих. № 3022 від 25.03.2021 відповідача було повідомлено про виявлені порушення та необхідність застосування заходів по приведенню якості стічних вод відповідача у відповідність до Правил № 79. Повідомлено споживача про застосування пункту 5.3 Правил № 79, а саме Кк=5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено порушення. Додатками до цього листа є акт про відбір проб стічних вод № 188 від 16.03.2021, акт технічного обстеження експлуатації систем водопостачання га водовідведення № 21 від 16.03.2021, припис від 16.03.2021. На підтвердження направлення вказаного листа на адресу відповідача позивачем наданий фіскальний чек підприємства зв`язку від 26.03.2021.

КП «Кривбасводоканал» здійснено розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ФОН Нікітська Н.С. до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу та виписано рахунок на оплату додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями: розрахунок за березень 2021р. у розмірі 6 368,64грн. та виставлено рахунок № 214 від 11.06.2021 на суму 6 368, 64 грн.

Рахунок № 214 від 11.06.2021 було направлено позивачем на адресу відповідача цінним листом № 5901 від 11.06.2021 з описом вкладення у цінний лист. Відповідний рахунок повернувся на адресу позивача з приміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Зазначений рахунок відповідач не оплатив, що і стало причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Аналізуючи правову природу спірних правовідносин, судом встановлено, що вони виникли між сторонами з приводу специфічних відносин водопостачання та водовідведення, а тому ці відносини регулюються загальними положеннями про зобов`язання, визначеними Цивільним та Господарським кодексами України, Закону України "Про охорону навколишнього середовища", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення" (Правила № 316) та "Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" (Правила № 79).

Щодо суми основного боргу

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов`язані дотримуватися встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та Інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Відповідно до підпунктів 4, 5 пункту 1. розділу II Правил № 316 Виробники повинні, зокрема контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий відбір контрольних проб, пред`являти Підприємствам у встановленому порядку рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих Правил, так і місцевих Правил приймання. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Згідно з пунктом 2 Правил № 316 підприємства зобов`язані, виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги: дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства; оплачувати рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Пунктом 6 розділу VI Правил № 316 встановлено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів, виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрації (далі - ДК) забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування штати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Пунктом 1.2 Правил № 79 передбачено сферу дії Правил, а саме: ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод), на юридичних осіб незалежно від форм власності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи в контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення Кривого Рогу або безпосередньо в каналізаційні очисні споруди міста.

Пунктом 4.1. Правил № 79 встановлено, що споживачі письмово під час укладення договору визначають не менше двох представників із зазначенням номерів телефонного зв`язку, уповноважених представляти їх під час відбору проб стічних вод і в подальшому забезпечувати присутність таких уповноважених представників на об`єкті споживача безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

Відповідно до пункту 4.3. Правил № 79 відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору.

Якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника відповідно до Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” і вимог чинного законодавства України та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод і протоколом дослідження якості стічних вод (пункт 4.11 Правил № 79).

Відповідно до пункту 4.1. Розділу IV Правил № 79 у разі неможливості відбору проб (підпір у колодязі, запертий колодязь та ін.), у акті відбору проб стічних вод про це робиться відповідний запис із зазначенням причин неможливості відбору проб та видається припис про усунення порушень. Споживач зобов`язаний виконати припис у вказаний строк та повідомити виробника письмово про усунення порушення. При повторному виявленні вищезазначених порушень, виробник застосовує до споживача п. 5.3. Правил.

Пунктом 5.3. Правил № 79 передбачено, що затримка допуску уповноваженого представника виробника на територію споживача (більше ніж на 30 хвилин після прибуття уповноважених представників виробника) або створення перешкод у відборі проб представниками споживача фіксується в акті за підписом представника виробника і є підставою виробнику для виставлення споживачу рахунку за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк= 5 розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення.

Згідно пункту 6.8 Правил № 79 визначення величини плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення виробника (Рс) розраховується за формулою:

Рс = Т x Qd + 5Т х Qpd +Кк х Т х Qpz,

де: Т - тариф, установлений з надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії, грн/м3;

Т = 11,904 грн/м3 (з ПДВ), (з 05.02.2020 р.).

Qd - об`єм скинутих споживачем стічних вод у межах, обумовлених договором, м3;

Qpd - об`єм скинутих споживачем стічних вод понад обсяги, обумовлені договором, м3;

Qpz - обсяг скинутих стічних вод з понаднормативними забрудненнями, м3;

Кк - коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до пункту 1.4.11 Правил №79 додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями - підвищена плата за надання виробником послуг з водовідведення, нарахована споживачу із застосуванням коефіцієнту кратності, що враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми. Додаткова плата належить (є складовою) до величини плати за скид стічних вод у систему централізованого водовідведення виробника.

Сторони є суб`єктами господарювання, тому згідно до положень статей 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України до прав і обов`язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов`язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем з внесення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями та її несплату відповідачем, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 6 368, 64 грн плати за скид понаднормативних забруднень - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо сум пені та штрафу 7 %.

Окрім вимоги про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, позивачем заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 577, 88 грн за період з 08.07.2021 по 20.01.2022 та штрафу 7% у розмірі 445, 80 грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно пункту 5.1.2 договору, за несвоєчасну оплату послуг у термін, визначений пункту 3.5, 3.6. цього Договору, «Споживач» зобов`язаний сплатити «Виробникові» пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф у розмірі семи відсотків від загальної суми боргу.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 577, 88 грн за період з 08.07.2021 по 20.01.2022.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі простроченого платежу, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Але, суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є невірний, оскільки позивачем при нарахуванні пені не було враховано положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, а саме нараховано пеню більше ніж за шість місяців.

Отже, правильний період нарахування пені, з урахуванням частини 6 статті 232 ГК України, є 08.07.2021 по 04.01.2022.

Здійснивши перерахунок, судом встановлено, що за відповідний період загальна сума пені становить 527, 64 грн.

За результатом перевірки заявлених позивачем на підставі пункту 5.1.2 договору до стягнення 7 % штрафу, судом встановлено, що нарахування є вірними.

Щодо сум інфляційних втрат та 3% річних

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 108, 88 грн та інфляційні втрати у розмірі 292, 95 грн. Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку помилок не виявлено.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 465, 01 грн.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нікітської Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) суму боргу в розмірі 6 368, 64 грн, пеню в розмірі 527, 64 грн, штраф в розмірі 445, 80, 3% річних в розмірі 108, 88 грн, інфляційні втрати в розмірі 292, 95 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 465, 01 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко